Je smutné, čemu jsme v posledních dnech v souvislosti s volbami vystaveni. Někteří členové církve se mě ptají, co si o tom všem myslím. Nechci v tomto článku psát, volte jednoho nebo druhého, CB jistě snese oba voličské tábory. Dovolím si ale k volbám pár poznámek.
Jakkoli to může znít jako klišé, velmi vás prosím, modlete se a opět, modlete se. Jakkoli nejsme v prezidentském systému, posledních pět let ukázalo, jak obrovský vliv prezident má. Ale posledních několik tisíc let ukázalo, jak velikou moc má modlitba.
S obrovským znepokojením sleduji, co se vynořuje na sociálních sítích a co dokonce chodí do poštovních schránek. Neznám zdroj těchto informací, ale jedná se o informace jedním slovem odporné. Podle nich je pan Drahoš svobodný zednář, vítač, iluminátor, dokonce na některých serverech se dočteme, že se jedná o pedofila, je to sluha západních mocností, spolupracoval s STB atd. Nejedná se o trestný čin pomluvy? Nic takového jsem nečetl o M. Zemanovi a jsem rád, protože by se jednalo o lži. Jenže proč tyto brutální lži jdou jen jedním směrem? Nechť si každý odpoví sám…
Někteří namítnou, že kampaň se vede i proti M. Zemanovi. To ano, ale drtivá většina námitek jeho oponentů připomíná, co se skutečně stalo, co je dohledatelné a co M. Zeman prostě nevysvětlil, anebo se třeba jen neomluvil. Těch kauz bylo mnoho a nemá smysl, abych je zde vypisoval. Dalším otazníkem je jeho zdraví, jenže jeho okolí dlouho tajilo a do velké míry tají jeho zdravotní stav a tím nahrává na smeč různým pochybnostem. Navíc už jenom to, že M. Zemana podporují parlamentní fašisté, komunisté a spolu s nimi i Babiš mě silně znepokojuje.
Reklama
Ano, jsme regulérně vystaveni masáži, která nemá obdoby. Jako by se otevíraly brány jakéhosi Mordoru, ze kterých se line neuvěřitelná špína a zlo. Chápal bych, kdyby prof. Drahošovi jeho oponenti racionálně vyčítali jakýkoli z jeho postojů. To je zcela legitimní součást předvolebního klání. Pokud např. chce, aby u nás nadále fungovala zastupitelská demokracie a tedy o klíčových věcech, jako vystoupení z EU nebo NATO se nevedlo referendum, ale aby o tom rozhodovali naši volení zástupci, ať to vysvětlí. To je v pořádku. Ale to, co se děje, je naprosto nepřijatelné. Proč tolik zla a zcela jasných pomluv proti prof. Drahošovi? Čím je oponent M. Zemana tak démonický? Skutečně by národ uvrhl do zkázy, jak se mu předhazuje?
Mimochodem uvědomujeme si, co by se stalo, kdyby bylo vypsáno referendum o vystoupení z NATO a EU a kdyby se spustila podobná negativní masáž, jako ta, co probíhá okolo voleb? Masáž, která nemá nic společného s pravdou, ale o to více mnohé lidi děsí? Odpověď je jasná. V případě referenda v obou organizacích končíme. Stačí jen dobře vyděsit davy. Mnozí i křesťané by si jistě oddychli, protože EU a NATO mají za nevěstku ze Zjevení. Pokud myslí, že na východě, kam se někteří učí jezdit stabilizovat společnost, by bylo lépe… proč ne. Myslím, že by se ale brzy divili. EU má nepochybně mnoho a mnoho chyb. Ale do nějaké vlivové sféry jako malá země prostě patřit budeme. Otázka je, zda v ní půjde zachovat svoji tvář.
Smutné je, že hrozí, že se volba prezidenta bude točit okolo tématu migrace a islámu. Přátelé proberte se! Je to stejně nesmyslné, jako když minulé volby rozhodla sudetská otázka. Skutečné problémy naší země se jmenují exekuce, důchodová reforma, školství, zdravotnictví, korupce. Jakkoli nechci otázku migrace podceňovat, teče nám do bot skutečně jinde. Stejně tak naším problémem není islám. Řešme to, ale nedělejme z toho klíčový problém voleb. Navíc zkuste si dohledat, co skutečně prof. Drahoš např. o migrantech řekl, či napsal a zjistíte, že to, co se mu podsouvá, je lež.
Reklama
Ano, prof. Drahoš není politik, ale politik nebyl ani nejlépe hodnocený prezident poslední doby Německa, J. Gauck, stejně tak skvělý prezident našich sousedů A. Kiska, který porazil politika Fica. Ono totiž to, že celý život pracujete, vůbec nemusí znamenat, že jste marťan. A věřte, že i práce hlavou a vedení největší akademické instituce v ČR je tvrdá práce a má svoje pokušení. Každodenní vykonávání povolání dokonce může znamenat, že lidem rozumíte mnohem lépe než politik, který někdy ani neví, kde se kupují lístky na metro, protože ho vozí vládní limuzína…
Celá kampaň stále více již nebude o faktech, ale o strašení a brutálním útoku na emoce. Podlehneme jim?
Pár nápadů na konec
Prosím, až vám přistane do schránky další „jasné tvrzení“, zkuste si ověřit zdroj.
Přemýšlejte nad tím, jakými lidmi se kandidáti na prezidenta obklopují.
Kriticky suďte, jaká politická strana toho kterého kandidáta podporuje.
Nenechte se rozdělit na intelektuály a chudé duchem, na venkov a Prahu. Nenechme si vnutit komunistickou rétoriku o třídních nepřátelích.
Nenechme se zastrašit uprchlickou rétorikou. Stejně tak ne anti-islámskou rétorikou.
Jako křesťané bychom měli jasně deklarovat, že slušnost skutečně není slabost.
Pokud někdo na něco nemá hned hotový názor, pak to neznamená, že je bez názoru. Chápu, že je pokušením vidět svět černobíle. Proto mnoho lidí miluje černobílé odpovědi. Ale někdy skutečně neexistují. Přiznat to, není známkou, že nemáte názor.
Zkuste se pídit po životě obou kandidátů. Život totiž mj. ukazuje na jejich charakter, a ten je v prezidentské, stejně jako v jiné řídící funkci velmi důležitý.
Sledujte styl kampaně. M. Zeman národu jasně sdělil, jak jí (ne)povede. Pokud to dodrží, jen dobře, bude to důkaz o jeho morální integritě a jeden z důvodů ho volit.
A zcela na závěr. Příští týden budeme vědět, jak vše dopadlo. Ať to dopadne jakkoli, zůstaňme i potom bratři a sestry v Kristu. Při svatbě se říkává, dokud vás ani smrt nerozdělí. Tak nám přeji, ať nás ani politika a volby nerozdělí.
Autor: David Novák, předseda Rady CB, Zdroj: Blog Foto: screenshot youtube.com KDák
9 Komentáře
Jakub
Ačkoli s autorem článku ve výběru budoucího prezidenta nesouhlasím, musím uznat, že je to asi nejvěcnější argumentace, kterou jsem četl. Ale dovolím si několik protiargumentů:
1) S autorem článku se neshodnu na tom, že drtivá většina hnusných lživých obvinění ulpívá na panu Drahošovi. Ačkoli ty, které vyjmenoval, jsem v médiích také postřehl a naprosto souhlasím, že je to něco odporného. Avšak asi stejnou míru lží jsem slyšel i o Zemanovi, například, že má amputovanou nohu, umírá na rakovinu (či jiná další onemocnění), atd. Zaznamenal jsem i „vtípek“ o tom, že jeho voliči nemusí chodit v prvním kole k volbám, protože postupuje automaticky. Tento vtípek byl také doručován do poštovních schránek.
2) Myslím si, že největší chybou Zemana, jakožto prezidenta, byl styl, kterým jsme se pod jeho vedením snažili zalíbit Číně (kdybych mluvil se svými kamarády, použiji úplně jiné výrazy). Bylo to pro český národ ponižující a nakonec to nikam nevedlo. Podíl čínský investic se u nás nezvětšuje. Ale… Věřím Zemanovi, že to dělal se záměrem podpořit naši ekonomiku. Mimochodem Čína se stala v loňském roce největší ekonomikou světa a momentálně se některé země (nejen) Evropy začínají v našem ponižujícím přístupu docela opičit.
3) Psát o Zemanovi v duchu, že by snad mohl nabádat lid k odchodu z EU nebo NATO kvůli záměru zatáhnout nás na východ je ale názor, který se naprosto nezakládá na pravdě. Zeman nás v roce 1999 do NATO, jakožto premiér, dovedl! I když s ním, jakožto s eurofederalistou nesouhlasím, on byl ten, kdo připravil zemi na vstup do EU a o pár let později na hradě vyvěsil její vlajku (i když žádnou vlajku EU oficiálně nemá a ani mít nemůže). Nikdy jsem ho neslyšel mluvit o tom, že bychom měli z těchto organizací vystoupit, ani otevřeně a ani v nepřímých narážkách.
4) Po přečtení článku jsem měl dojem, že za tu agresivitu ve společnosti mohou spíše voliči Zemana. To si ale nemyslím. V mainstreamových médiích, na facebooku, na twittru, kdekoli sleduji zprávy, čtu hlavně o „ovarovi“ a o tom, jací jsou jeho voliči tupci, zrádci, atd. Po napsání článku jsem se dozvěděl, že jsem satanistický ruský agent placený Kremlem. Stačí si pročíst komentáře u příspěvků na této FB stránce. Možná by byla zajímavá nějaká statistika o tom, který „tábor“ se vyjadřuje agresivnějším způsobem. Trochu mi to připomíná volby v USA, kdy značná část „slušné“ paní Clintnové následně vyšla do ulic, zapalovala auta, pálila Trumpovi fotky, atd.
V čem s autorem souhlasím na 100% je výzva k modlitbám, která není klišé. Kéž bychom se všichni zvládli modlit nestranně tak, aby vyhrál ten kandidát, který bude více otevřený pro Boží vůli.
Konečný Fr.
V Rakousku vládne (po česku) Bělobrádek plus Okamura. Premiér lidovec Kurz se nedohodl s Angelou na migraci. Pokud jste si nevšimli, stále ještě můžeme mít svůj názor, máme na to právo – doufám. Celá střední Evropa by se měla spojit a důrazně dát Bruselu najevo , že s jejich politikou migrace nesouhlasíme. Nechceme být solidární s pašeráckou mafií, která se obohacuje na nelegální migraci. A sem nám pan profesor nezapadá. Panu Drahošovi drží palce v Bruselu a také ČT, ale nesmí to říkat nahlas. Pan Drahoš si neuvědomuje jaké nebezpečí číhá v islámu a je pro brzké přijetí eura. Souhlasím s e Zbyňkem Passerem, který není zemanovec a který po celkovém zhodnocení bude volit Zemana. Podobný přístup má V.Klaus mladší. Dalo by se říci – je to hrozné, ale volím Zemana. Zaklínání se Západem je naprosto hloupé. Dnešní míra Západu je vcelku dostatečná a ten pokrok, který by nám rádi vnutili bych charakterizoval západní moudrostí – např.,že správně by se mělo říkat – těhotný člověk a ne těhotná žena. Tato filosofie směřuje k tomu, že v betlémech budeme děťátku amputovat přirození. Západ je nemocný a elity pod vlivemideologie neomarxismu. Jaký řev, když pan Ondráček měl být předsedou komise a ministryní zahraničí EU je komunistka Mogherini – to nikomu nevadí.
Ľuboš
Kiska a skvelý prezident? To je nejaký nevydarený vtip. Pan Kiska je usvedčený daňový podvodník s úzerníckymi praktikami, charitatívny pózer a liberálny USA patriot.
Petr
.. moc hezky sepsáno.
Nejvíce mne na tom článku vyděsilo, kdo jej psal.
Článek na mne působí jakýmsi neumělým pokusem prosazovat jen jednoho kandidáta, s lehce přitroublou rétorikou laskavě nasládlých otcovsky se tvářících apelů, abychom nevěřili všemu co kde přečteme. Nechci z toho vyvozovat, jaké má autor skutečné postoje ke svým čtenářům, potažmo ke svým ovečkám, ale nerozumím tomu, proč s takovou důvěrnou naléhavostí prosí, abychom nevěřili tomu, že má Zeman jen jednu nohu ….
Jedním z nejpodstatnějších parametrů budoucího prezidenta, které by křesťany měl zajímat, je postoj toho kterého kandidáta ke státu Izrael.
O tom však v článku není ani čárka …
.. a to v kontextu toho, kým autor je, mne nejenom překvapuje, ale i děsí.
Opravu autor miluje Izrael??
Lumír
Tradiční vztahy s Izraelem, československé vztahy jsou velmi dobré a já bych v těchto vztazích určitě rád pokračoval,“ zdůraznil Drahoš.
Karel Krejčí
Proč by mělo být smutné, čeho jsme v poslední době v souvislosti s nastávajícími volbami svědky? Copak je logické, jestliže vypouštíme z úst polopravdy, kterými se také navzájem častujeme, očekávat, že se nám vrátí pravdy? Jestliže to v podstatě nejhlavnější, co ovlivnilo výsledky předcházejících voleb do parlamentu byl postoj vlády k uprchlické krizi a tím i dané záruky především bezpečnosti obyčejných občanů, pak se jedná i v těchto nadcházejících volbách o stejné priority, včetně vztahu k EU a Rusku. Jestliže velice zjednodušeně nazveme všechny ty, kteří v posledních letech přišli do Evropy uprchlíky, pak je vstřícná vítací politika stejně oprávněná, jako naprostý nesouhlas, protože stejně tak jak jsou mezi nimi ti, kteří skutečně prchají před válkou a režimem i ti, kteří vůbec před ničím neprchají a jdou pouze za ekonomickým ziskem, což je podstatný rozdíl. Pokud v první řadě nebudeme mít vůli poznat pravdu, hledat ji a prosazovat ji, k žádnému cíli se nedostaneme – a už vůbec ne k jednotě názorů – pak právě naopak tím klišé mohou být ony modlitby …
geras
Prosím, až vám přistane do schránky další „jasné tvrzení“, zkuste si ověřit zdroj.
Což jsem přesně udělal v kauze Peroutka, kde mně mainstream spolu se sociálními sítěmi přesvědčoval, jak zmíněnému novináři ublížil právě MZ.
Nečekaje na pastorační pokyn nahlédl jsem už tenkrát v články, které nikdo hledat nemusel, neboť se o jejich existenci nepochybuje, a to „Češi, Němci, Židé“. a „Dynamický život“. Poslechl závěrečnou řeč soudce v procesu Kaslová versus ČR.
Výsledek neodpovídá mainstreamovému diskursu a spíše potvrzuje původní Zemanovi tvrzení, že i intelektuál jakým byl FP někdy podlehne fascinaci perverzní filosofie. Byť i tvrzení opřenému o nepravou oporu.
Míla Jochmanová
Děkuji za tento článek, celkem dobře jsem si početla a napadlo mě, že bych se mohla také vyjádřit.
1/ Nepravdivé informace, na sociálních sítích příliš nečtu, ale když otevřu seznam, titulky Novinek.cz mi okamžitě vnucují negativní informace hlavně o panu Zemanovi.
2/ Zdraví pana Zemana, opět titulky na Novinkách.cz podsouvají, že je pan prezident Zeman starý a nemocný. Jak to mohou autoři článku vědět, když informace o zdravotním stavu jsou pod legislativní ochranou. V listopadu 2017 nás pan Schwarzenberg ujistil, že je pan prezident pod vlivem návykových látek. Jak může vědět, jaké užívá léky?
3/ Také se přikláním k tomu, že téma migrace a islámu panu Drahošovi škodí, některé výroky nemusel mínit tak, jak se vykládají. Podobně jako je panu Drahošovi podsouváno špatné řešení migrace, je podsouvána panu Zemanovi orientace na východ.
4/ Ano, sudetská otázka, ta panu Schwarzenbergovi nepomohla. Podivné na minulých volbách bylo to, jak se zdůrazňoval charakter pana Schwarzenberga, jeho hodnoty rodiny, manželství, čestnosti. Na toto reagovali mladí lidé podporou. Jaké ale bylo překvapení, když po volbách byl pan Schwarzenberg vídán a vyfocen s mladou slečnou pochybné pověsti. Vzhledem k tomu, že Drahoše podporuje v podstatě stejná skupina vlivových skupin, nevíme, jaké rozčarování nás může čekat po volbách.
5/ Do vlivové sféry jako malá země patřit budeme. Když se podíváme do historie, uzavírání vojenských dohod bylo vždy nezbytností, ať šlo o malé nebo velké státy. Mnohé dohody v době válek byly stejně nakonec porušeny a uzavíraly se nové aktuální koalice. Vůbec bych se nedivila, kdyby se nakonec muselo spojit Rusko a USA, aby čelilo novodobým vojenským hrozbám.
6/ Co se týče pár nápadů na konec
Nelíbí se mi, jakými lidmi je obklopen pan prezident Zeman, ale myslím si, že je z těch, kteří dokážou říci svůj názor stejně tak jeho nejbližším spolupracovníkům, jako politikům tohoto světa. O panu Drahošovi nejsem přesvědčena, že by dokázal oponovat nařízením EU (migrace, gender), zvláště s přihlédnutím k lidem, kteří financují jeho kampaň.
K pár nápadům nakonec bych ještě přidala, že pan prezident by měl mít nějaké dovednosti. Vzhledem k včerejšímu duelu na Primě, mě pan Drahoš nepřesvědčil. Strnulé posezení, pusinka nakřivo, otázka jím položená panu Zemanovi, jak se angažoval ohledně migrace, to byla nahrávka na smeč. Ouuuu. A na konci duelu, další ouuuu, jeho snaha o hbité pozvednutí ze židle (že by tam byl i pokus o výskok?) a ruce dané nahoru, no to se nepovedlo. Naprostá strojenost, měl toto alespoň lépe natrénovat, když chtěl dokázat panu Zemanovi, jak je oproti němu pohyblivý.
Done Lazarov
Pane Nováku, máte na mysli, když píšete o slušnosti jako o slabosti, slušnost pana Drahoše? Tak nyní po shlednutí dvou debat, zdá se, zmizel ze světa i tento argument pro pana Drahoše.
Pan Drahoš se neustále navážel do p. Zemana způsobem, který byl vším jen ne slušností. Navážel se do něj během kampaně, ačkoliv Zeman o Drahošovi nemluvil.
Po duelu na Primě pan Drahoš pro Blesk zasržel na Zemana jednou invektivou za druhou. Zeman neřekl nic. Tato vzájemná a především tato vyjádření, jeden o druhém mají docela velký význam v tom, abych mohli srovnávat tyto dva duchy.
No a v Čété to p. Drahoš jaksi rozbalil naplno a přišel tak o značný počet politických bodů, které přeci byly postaveny na antizemanovství a na slušnosti. Ze slušnosti která tedy má být silou se vyklubala neslušnost jako slabost..
Ale jinak ok. Máte svého favorita a to je v pořádku. V dobrém DL