Letošní rok byl plný voleb. Před pár týdny se volilo v Rakousku. U nás šlo jen o volby tzv. druhého řádu, tedy ty méně důležité ve srovnání s volbami parlamentními nebo prezidentskými. V Německu se rovněž nekonaly volby do parlamentu (tedy do Bundestagu), ale „jen“ volby zemské (v Sasku, Durynsku a Braniborsku). Nicméně byly ostře sledovány, neboť dávají tušit, kdo v nedaleké budoucnosti posílí nebo oslabí. Slavila opozice, nikoli koalice. Ve Francii byly důležité parlamentní volby, které přinesly velmi problematický výsledek: V parlamentu zasedly tři zhruba stejně silné formace, které ale svorně prohlásily, že s žádnou ze dvou ostatních vládu skládat nechtějí. Britský volební systém se od většiny evropských hodně liší. Labouristé získali velmi pohodlnou většinu v Dolní sněmovně, nicméně volby znamenaly spíš zdrcující porážku čtrnáct let vládnoucích Konzervativců než vítězství Labouristů. A mnozí z těch, kdo volili Labour Party, si patrně pár měsíců po volbách řekli, že šli z bláta do louže. V Nizozemí zvítězil Geert Wilders a na Slovensku Róbert Fico.
Podtrženo a sečteno, zvítězili… jak je vlastně nazvat? Pravice? Krajní pravice? Protisystémové strany? Národovci? Populisté? Protievropské strany? Nebo dokonce fašisté, nebo alespoň kryptofašisté? Tedy, ať už je nazveme jakkoli, oni vlastně nezvítězili, jen posílili. Ale trend je jasný. Liberální či levicoví publicisté se radují z toho, že ti – no, nazvu je teď populisty, ať se na mne nezlobí – tedy že populisté nezvítězili, a pokud ano, tak nebudou schopni sestavit vládu, bez ohledu na to, zda zvítězili, nebo ne. A antipopulisté doufají, že se tento trend dříve nebo později nějak zvrátí a že populisté zase začnou ztrácet.
SOUVISEJÍCÍ – Dan Drápal / Láska ke světu
Ke zvratu by mohlo dojít, a to dvojím, diametrálně odlišným způsobem, z nichž jeden se mi vůbec nelíbí, a druhý by se mi velice zamlouval.
K tomu prvnímu má snad nejblíže Spojené království, kdysi kolébka demokracie. Nyní je Spojené království místem, kde je svoboda slova nejohroženější (mám na mysli státy západního civilizačního okruhu). U nás se málo ví, že v posledním roce bylo ve Spojeném království posláno natvrdo do vězení (tedy žádné podmínečné tresty) hodně přes dva tisíce lidí. Někdy za posty na sociálních sítích, někdy za pouhé re-tweety. Umožňují to gumové zákony o tzv. hate speech. Jistě, mnohé z těch postů a tweetů byly ohavné. Pokud ale nejde o přímé nabádání k násilí, musí to svoboda slova unést.
A víte, kolik z těchto odsouzených bylo jiné barvy pleti než bílé? Údajně ani jeden. V mešitách se o křesťanech a židech mluví jistě jen velmi laskavě. Současný britský premiér Keir Starmer se prý postará o to, aby pro nespokojence bylo v britských vězeních dost volných míst. Přitom politici a zastupitelé, kteří nejdou islamistům na ruku, jsou ohroženi na životě.
Toto je tedy jeden způsob, jak „populistům“ zavřít ústa a nenechat je zvítězit.
A jaké je to druhé možné řešení, to, které by se mi zamlouvalo? To by spočívalo v tom, že by se vládnoucí elity začaly vážně zabývat důvody, proč lidé přestávají volit sociální nebo křesťanské demokraty a přecházejí k „populistům“.
SOUVISEJÍCÍ – Dan Drápal / Okolnosti a reakce na ně
V ohnisku zájmu je – a nevěřte těm, kteří to popírají – problém migrace. Nevolám po jejím totálním zastavení, ale po jasném plánu, jak současnou situaci řešit, aniž bychom jen pasivně přihlíželi rozkladu západní civilizace, který již evidentně započal.
To první, co je třeba změnit, je politika dvojího metru. Pokud nebudou platit stejná pravidla pro všechny, v tom našem evropském království veselo nebude.
To druhé je zajistit dodržování platných zákonů a pravidel. Všimněte si, kolik zločinů spáchali v Německu nebo v Británii lidé, kteří byli již dávno odsouzeni, někteří dokonce opakovaně, a kteří měli být dávno vyhoštěni. Já vlastně nevím, zda jsou zákony v těchto zemích dobré nebo špatné; vím ale s jistotou, že nejsou dodržovány. Což je nepochybně demoralizující pro všechny zúčastněné, zejména asi pro policii.
Až jako třetí bod bych uvedl legislativní změny.
Ale abych uvedl i něco trochu pozitivnějšího. Nedávno jsem se dozvěděl, že Londýn, který má opakovaně zvoleného muslimského starostu, je město dnes mnohem zbožnější (zřejmě ve smyslu religióznější) než před dvaceti lety. A není to dáno jen vzestupem islámu. Je to dáno i prudkým nárůstem letničních křesťanů v početných afrických komunitách, zejména prý v jižním Londýně. A co myslíte, pro koho budou hlasovat umírnění muslimové (ano, vím, že je jich jen zlomek, ale existují), pro liberály nebo pro konzervativce? A máte odpověď na otázku, proč bude v letošních volbách pro Trumpa hlasovat dvakrát tolik černochů než v těch minulých?
Evropské i americké elity mají o čem přemýšlet. Jak to dopadne, netuším, ale jsem si jist, že politika „více téhož“ vede jen ke zkáze. Naděje ale pořád trvá, byť léčba západní civilizace bude s každým rokem těžší a těžší.
Líbí se vám tento článek? Podpořte fungování novin
Abychom mohli vytvářet obsah, který čtete zdarma, spoléháme na dary od našich štědrých čtenářů, jako jste Vy.
Pomozte nám pokračovat v této misi a podílejte se na ní spolu s námi.
Autor je teolog a publicista Datum: 9. října 2024 Foto: Wikimedia Commons – Keir Starmer
18 Komentáře
Josef Bong
>>>A máte odpověď na otázku, proč bude v letošních volbách pro Trumpa hlasovat dvakrát tolik černochů než v těch minulých?<<<
Ano, to je proto že nečtou krestandnes.cz!
pavel v
29.7.2024 v anglickém Southportu napadl 17letý mladík Axel Rudakubana malé děti v taneční škole. Tři z nich ubodal, 8 dalších těžce zranil. Narodil se v Cardiffu – byl to Brit. Jeho rodiče pocházeli ze Rwandy, hodně se angažovali v místním kostele. Mladík zpíval v kostelním sboru a pravděpodobně trpěl duševní chorobou – autismem.
Falešné informace o útočníkovi začaly šířit brzy po útoku různé dezinformační weby. Jeden z nich podle konzervativního serveru The Telegraph označil za útočníka Aliho al-Shakatiho, sedmnáctiletého muslimského žadatele o azyl. Ten ale ve skutečnosti neexistuje. Dezinformační web Channel3 Now a další, které tuto lež šířily, jsou podle The Telegraph napojené na Rusko, které se snaží těmito způsoby ovlivňovat a rozdělovat společnost západních zemí. Channel3 Now citovala i oficiální státní ruská média. Tvrzení se chytily také britské krajně pravicové osobnosti, například Tommy Robinson, zakladatel protiimigrantské Ligy na obranu Anglie (English Defence League), která tento týden sehrála významnou roli při podněcování nepokojů v Southportu i jinde, či známý influencer Andrew Tate, který je obviněný z obchodování s lidmi a ze znásilnění a momentálně čeká na soud v Rumunsku.
Na základě uvedených dezinformací vypukly v řadě anglických měst demonstrace doprovázené žhářstvím, rabováním, zapalováním aut a popelnic, útoky na policisty, při nichž byli desítky z nich zraněny. Britský premiér řekl: „Toto nejsou protesty, nýbrž organizované násilnictví, které nemá v našich ulicích ani na internetu místo“. Výslovně pak odsoudil útok na hotel žadatelů o azyl, když uvedl, že ti, kteří se ho zúčastnili, i ti, kteří akci propagovali na internetu, budou svých činů litovat. Policie v souvislosti s nepokoji zatkla 779 osob, přičemž nejméně 349 podezřelých bylo obviněno z různých trestných činů. Analýza jednotlivých složek zjistila, že během nepokojů bylo napadeno nebo zraněno nejméně 200 policistů.
Posuďte sami, kdo v Británii páchá kriminalitu. Zda jsou to migranti nebo konzervativní extrémisté. Posuďte rovněž, co může způsobit do extrému zahnaná svoboda projevu – svoboda neomezeně lhát.
pavel v
Po anšlusu Rakouska v roce 1938 bloudilo po Evropě 200 000 židovských migrantů, které nikdo nechtěl (vypudilo je i Československo). V červenci 1938 se konala v Evianu konference za účasti 32 států z celého světa, kde se jednalo o budoucím přijímání migrantů. Závěrečné prohlášení sdělovalo opatrným byrokratickým jazykem, co vzaly zúčastněné státy na vědomí:
„Nedobrovolná emigrace velkého množství lidí různých vyznání, ekonomických podmínek, profese a řemesla, ze země nebo zemí, které byly stanoveny, je znepokojující pro celkové světové hospodářství, neboť tyto osoby musí hledat útočiště, a to buď dočasně nebo trvale, v jiných zemích v době, kdy existuje vážná nezaměstnanost, kdy v důsledku toho se země útočiště potýkají s problémy nejen hospodářské a sociální povahy, ale i veřejného pořádku, a těžké zkoušce je vystaveno jejich administrativní zázemí a absorpční kapacity; nedobrovolné vystěhování velkého počtu lidí, který by byl tak velký, že by vyostřil rasové a náboženské problémy, zvyšuje riziko mezinárodních nepokojů, a může být překážkou vážným procesům uklidnění v mezinárodních vztazích.“
Většina zastoupených vlád jednala rychle – zabouchla před židovskými uprchlíky dveře. Hitlerův režim tak slavil triumf: přesvědčil se, že žádná výraznější mezinárodní solidarita s pronásledovanými Židy neexistuje, že při jejich persekuci má volné ruce. Čtyři měsíce po neúspěchu Evianské konference se v Německu uskutečnil pogrom Křišťálové noci – vražedná předzvěst budoucí, ještě mnohem větší židovské tragédie.
Důvodem proti přijímání migrantů byla „kulturní nekompatibilita“ a riziko kriminality. Ti, kdo dnes horují proti přijímání migrantů jsou stejní jako ti, kdo odmítli pomoc Židům. Je až směšné, když lidé odmítající pomoc, považují sami sebe za křesťany.
Realtoltek
A víte, kolik z těchto odsouzených bylo jiné barvy pleti než bílé?… nikdo … jestli tomu nekdo veri tak je naivni … pritom to pujde lehce overit. Politiku je na krestanskem webu skoda resit…to bychom museli resit amoralniho rudeho kmera na hrade s jeho nenasytnou vojandou atd. A ikdyz narokovat si 100 tis mesicne v dobe krize .. to muze je absolutni ..loutka satana..tak by se tady nasli lidi co by zde toho rudeho kmera adorovali,uctivali a obhajovali. No a to je asi tresnicka na dortu nasi mistni politiky…ktery predcil i stavebni portal a svazacka a loutku v podobe ministra zahranici.. Jinak zidi nebyli nikdy ekonomicti migranti atd…. spojovat je se soucasnymi migranty je absolutni nepochopeni problemu… Migrace je rizena a ucelova stejne jako green deal… A ridi to soucasny vladce sveta.
Konečný Fr.
Po revoluci hlavním heslem bylo – Na Západ. Autor správně píše, že na tom úžasném Západě to jde od pěti k šesti. V minulosti nás Západ zradil a ti dnešní západní politici nejsou o nic lepší, než ti před 2.sv.válkou. Zradí nás znovu. Beneš se po válce vcelku logicky obrátil k Východu. Orbán i Fico jednají správně – je třeba jednat s Ruskem i Čínou a navázat přátelské vztahy na všech úrovních.
Realtoltek
Ustavni soud usvedcil vladu ze lzi : https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pravnici-vlada-nerika-pravdu-ustavni-soud-ji-nenaridil-zvysit-platy-politikum-40492507#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
geras
Rudakubana je krásné anglické příjmení. Více viz https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/tanecni-skola-vrah-axel-rudakubana-bbc-reklama-deti-v-nouzi.A240804_180029_zahranicni_lisv
P. Ašer
Samozřejmě, Ježíš a apoštol Pavel se zajisté starali o to, co se děje v římském senátu a který císař je zrovna u moci a že jiný císař by byl určitě lepší, a jak by se mohly zlepšit občanské a trestní zákony atd. Vždyť je toho plný celý Nový zákon… 😊
pavel v
Autor apeluje na elity západní společnosti, aby nepodceňovaly problém migrace. Ten je podle něj příčinou vzestupu populistických stran v Evropě. Je to skutečně tak?
Populismus není ve společnosti nijak nový. Jeho vyznavačem byl Julius Cesar či Oktavianus Augustus. Populisté dělí společnost na lid a elitu. Lid je v jejich podání ze své podstaty dobrý, zatímco elita se stará jen o své vlastní zájmy a zájmy lidu ignoruje – lid přehlíží. Populista nabízí zkorumpovanou elitu odstranit a následně „nepoliticky“ hájit zájmy lidu. Populista zakládá „catch all party“, stranu pro všechen lid. Odmítá takzvané politikaření, má totiž snadné řešení všech problémů, s nimiž tradiční strany nedokázaly pohnout.
Populismus je odvěká strategie k ovládnutí lidu, založená na nesplnitelných slibech nádherných zítřků. Když se populisté dostanou k moci, nějakou dobu rozdávají z podstaty a zadlužují stát. Následuje pádivá inflace, chudoba a zaostalost.
V Evropě je pro populisty kořenem elit Brusel. Podle populistů se nedokáže vypořádat s nelegální migrací, která ujídá lidu z jeho chlebíčka. Populisté existující problémy migrace uměle nafukují, ba dokonce si je vymýšlejí, aby získali oprávnění pro svoje štvaní a zvýšili své preference.
Eva Hájková
Pane Ašere,
vy dokážete být ironický. Konečně na vás vidím nějakou lidskou věc.
pavel v
to Realtoltek
Produkujete samé urážky, jak se sluší na vzorného křesťana. Království Boží vás nemine.
pavel v
to Konečný Fr.
Plány imperialistů zhatí naši vepři boubelatí!
Karel Konečný
K té události v Southport je třeba ve vyjadřování zachovat zdrženlivost. Důvody pro zdrženlivost jsou ty, že informace z médií nemusí být pravdivé. Jsou tu silné motivy strany, která utrpěla porážku ve volbách pro účelové akce, které mají za úkol obrátit mínění lidí. Boj o moc je velmi tvrdý.
pavel v
to P. Ašer
Budete překvapen, ale v současné době není u moci římský císař. 🙂
pavel v
to Karel Konečný
Jsem rád, že jsme zajedno. Informace proruských médií, že vraždy dětí v Southportu způsobil muslimský žadatel o azyl, al-Shakati, nebyly pravdivé. Navrhuji být zdrženlivý ke všem proruským webům, jejichž seznam je zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_dezinforma%C4%8Dn%C3%ADch_web%C5%AF_v_%C4%8De%C5%A1tin%C4%9B
P. Ašer
Ad pavel v
„Populista zakládá „catch all party“, stranu pro všechen lid. Odmítá takzvané politikaření, má totiž snadné řešení všech problémů, s nimiž tradiční strany nedokázaly pohnout.“
Takže to byl „populistou“ také Václav Havel, který razil svou „nepolitickou politiku“ a odmítal politikaření? Ale to jen tak na okraj. Přejděme k podstatě.
Napsal jste:
„Populismus není ve společnosti nijak nový. Jeho vyznavačem byl Julius Cesar či Oktavianus Augustus… Populismus je odvěká strategie k ovládnutí lidu, založená na nesplnitelných slibech nádherných zítřků.“
Kromě toho, že používat termín „populismus“ je v demokracii absurdní, jak už jsem vám vícekrát vysvětloval, poněvadž v demokracii všichni politikové, kteří chtějí uspět ve volbách, musí být populisty – musí se totiž nutně obracet na lid a snažit se naklonit si jeho většinu svými sliby na svou stranu, aby byli zvoleni – v Novém zákoně ani Ježíš ani apoštolové žádný světský problém „populismu“ neřeší, řeší však nesrovnatelně hlubší problém hříchu (J 8:34.36) a vysvobození z něj v Božím království (J 3:3.5).
Navíc Ježíš by byl dnešními bojovníky proti „populismu“ nepochybně také označen za populistu.
Ježíš byl totiž u lidu velmi populární, což se tehdejší náboženské elitě pochopitelně nelíbilo:
„… a společně se poradili, jak by se Ježíše zmocnili lstí a zabili ho. Říkali však: „Jen ne ve svátek, aby nenastalo pobouření mezi lidem.“ (Mt 26:4-5)
“Sestoupil s nimi dolů a na rovině se zastavil; a s ním veliký zástup jeho učedníků a VELIKÉ MNOŽSTVÍ LIDU z celého Judska a Jeruzaléma i od pobřeží Týru a Sidonu; ti všichni přišli, aby ho uslyšeli a byli uzdraveni ze svých nemocí. I ti, kteří byli trápeni od nečistých duchů, byli uzdravováni. A celý zástup se ho snažil dotýkat, protože od něho vycházela moc a léčila všechny.” (L 6:17-19)
“Každý den vyučoval v chrámě. Přední kněží a učitelé Písma i přední muži z lidu se snažili jej zahubit, ale nenalézali, co by mohli udělat, NEBOŤ VŠECHEN LID (Vg.: omnis enim populus) NA NĚM VISEL a naslouchal mu.” (L 19:47-48)
“ A VŠECHEN LID (Vg.: omnis populus) k němu časně zrána přicházel, aby ho v chrámě poslouchal.” (L 21:36)
“V tu hodinu chtěli na něj učitelé Písma a přední kněží vztáhnout ruce, ALE ZALEKLI SE LIDU. Poznali totiž, že právě jim řekl to podobenství.” (L 20:19)
Copak by zázračné nasycení lidu neoznačili dnes ti zapálení bojovníci proti „populismu“ za naprosto vulgární populismus (L 9:12-17), který apeluje na ty nejnižší lidské pudy? A zvláště poté, kdy Ježíše lid na základě tohoto nasycení chtěl provolat králem (J 6:15).
Copak Ježíš lidu nesliboval z hlediska dnešních bojovníků proti „populismu“ nesplnitelné sliby, nádherné zítřky, slovy havrana v Orwellově Farmě zvířat „Cukrkandlovou horu“?
„Ježíš říkal: „Amen, pravím vám, není nikdo, kdo opustil dům nebo bratry nebo sestry nebo matku nebo otce nebo děti nebo pole kvůli mně a kvůli evangeliu, aby nedostal nyní v tomto období stokrát více domů, bratrů a sester, matek a dětí a polí s pronásledováními a v přicházejícím věku život věčný.” (Mk 10:29-30)
Zavilí bojovníci proti „populismu“ tudíž nebudou mít žádný problém vyrobit „populistu“ i z Ježíše. Vám nevadí následovat „populistu“, když Vám ten „populismus“ tak leží v žaludku, že se do něj neustále strefujete?
P. Ašer
Ad Eva Hájková
Napsala jste:
„Pane Ašere, vy dokážete být ironický. Konečně na vás vidím nějakou lidskou věc.“
A co je na tom překvapivého? Jsem jenom člověk podrobený stejným bídám jako všichni ostatní, ne robot.
P. Ašer
Ad pavel v
Napsal jste:
„Budete překvapen, ale v současné době není u moci římský císař.“
To je úplně jedno. Boží království je principiálně neslučitelné se současnou demokracií naprosto stejně jako s tehdejším římským císařstvím. Takže se na postoji Ježíšova následovníka vůči světu nic nemění.