Nie je kométou, ktorá sa tu objavila nedávno a onedlho zmizne. Svoje názory na neho nemám z médií, osobne ho poznám od r. 1990. Vždy si profesionálne plnil svoje úlohy na vysokých funkciách, aj ako viceprezident Európskej komisie v Bruseli. V minulosti sme sa stretali, najprv na Ministerstve zahraničia SR, potom pri jeho návštevách v Ríme a mojich v Bruseli.
Vždy došla na pretras aj otázka viery. Bol a je veriacim katolíkom aj so svojou rodinou. Jeho hodnotové názory zdôrazňoval v kampani, aj KBS to pochopila. Nie „manželstvu“ a adopcii párom rovnakého pohlavia, nie genderovej ideológii, nie právu ženy na rozhodnutie. Uvedomujem si, že v jeho stovkách prejavov, ktoré mu v Bruseli pripravovali iní, sa mohli objaviť aj témy, s ktorými nesúhlasil.
Šefčovič získal diplomatické vzdelanie v r. 1985-90 na špičkovom „ Moskovskom štátnom inštitúte medzinárodných vzťahov.“ V lete 1989 ho prijali do KSČ, kvôli nežnej revolúcii preukaz nedostal. Od r. 2004 bol veľvyslancom SR pri EÚ v Bruseli, od 2009 bol v EK, v r. 2010-14 bol viceprezidentom EK. Na niektoré funkcie sa dostal ako kandidát Smeru, aj keď ich členom nikdy nebol. V civilizovanom svete sa vlády menia, ale profesionáli v aparátoch zostávajú. U nás, na vlastnú škodu, to tak nie je. Prekvapilo ma, keď František Mikloško po voľbách odporučil nevoliť MŠ a jeho tím a navrhovatelia sa potom húfne hrnuli k Čaputovej. Koniec Smeru, ktorý má stále 22%, nesúvisí s jej zvolením. Progresívne Slovensko, ktoré kresťan kvôli ich liberálnemu programu nemôže voliť, je momentálne nebezpečnejšie ako súčasný Smer.
Dnes média a marketingové agentúry rýchlo dokážu urobiť z hocikoho celebritu, z Popolušky kráľovnú. Výsledkom sú neznámi primátori, poslanci, aj prezidentka? Draho sa analyzuje v reálnom čase aktuálne myslenie ľudí z dát na facebooku a potom sa rýchlo reaguje. Vyškolia svojho kandidáta, iní zoženú veľa peňazí, vymyslia Mistríka, ktorý hodí do Dunaja cez 600 tisíc Euro. Pezinská skládka, ako hlavný životný úspech, je málo. Skládok je na Slovensku veľa, drancujú sa lesy, ničí voda a vzduch, zvieratá a deti. Kandidát s viac ako milión Euro, ktorého portrét rok všade visí, môže pokojne tvrdiť, že je za právo ženy na rozhodnutie, za genderovu ideológiu, adopciu detí rovnakým párom, podporu Istanbulského dohovoru, že nepôjde na Pochod za život. Aj keď ju predtým nikto nepoznal, prezident Kiska ju pozval na svoju inauguráciu a teraz ju odporúčal voliť. Dávno pred kampaňou ona a Mistrík za veľa peňazí zasypali Slovensko bilbordami a stali sa „známymi“. Mistrík najprv vyzýval svojich súperov na vzdanie sa v prospech neho a potom sa „veľkoryso“ vzdal v prospech „konkurentky“.
Toto dianie charakterizuje liberálne heslo „Tu a teraz“, ktoré ničí životy a charaktery mladých: netreba mať svoju históriu, úspechy, prácu, vzdelanie. Treba mať veľký balík peňazí, schopnú agentúru, sponzorov a oligarchov, ktorí nie sú svätí Mikuláši, lebo dávajú, ale budú chcieť niečo za to.
Kto nemá prachy, neskutočne veľa peňazí, kto bojoval proti komunizmu, Štb, mečiarizmu, korupcii, podvodom, turbokapitalizmu…, ten nemá šance. Ako v USA: ak tvoja tvár nie je na každom stĺpe, nebudeš kongresmanom ani senátorom.
30.3.2019 dám svoj hlas Marošovi Šefčovičovi. Je zárukou, že do svojho kolektívu pozve odborníkov nielen z jedného hniezda, ako to urobil prezident Kiska. MŠ bude zmenou, Čaputová ňou nebude.
Môj priateľ, spisovateľ Anton Hykisch, veľvyslanec v Kanade v r. 1993-7, mi včera povedal: „V r. 1993-4 bol mojim zástupcom v Otawe Maroš Šefčovič. Bol to čestný človek, profesionálny diplomat, on a jeho rodina boli veriaci katolíci. Vždy v nedeľu naše rodiny spolu chodili na omšu a na sväté prijímanie do kostola Notre Dame alebo Svätého Patrika.“
Líbí se vám tento článek? Podpořte fungování novinAbychom mohli vytvářet obsah, který čtete zdarma, spoléháme na dary od našich štědrých čtenářů, jako jste Vy.
Rádi byste nám pomohli pokračovat v této misi a měli tak možnost se na ní spolu s námi.
Autor je bývalý poslanec NR SR za KDH. Foto: Facebook- Maroš Šefčovič
32 Komentáře
Konečný Fr.
Je vidět, že na Slovensku jsou lidé řídící se zdravým rozumem. Pouze si myslím, že budou v menšině. Tak už to bývá.
Adam Hladky
Doufám, že ti slušní lidé v menšině nebudou. A že nenaletí na „náhlé procitnutí“ exkomunisty a excelentního absolventa moskevské líhně komunistických diplomatů MGIMO , který doposud v EP hájil liberálně socialistické pozice včetně podpory LGBT. A najednou pár týdnů před volbami otočil a začal se vnucovat církvím jako konzervativní katolík .. přitom nebyl schopen ani vyjmenovat přikázání Desatera. Čaputová se nikomu nevnucuje, je autentická a říká to, co si skutečně myslí.
palidr
ona iba omiela pár floskulí a žiaľ nedokáže sama nič vytvoriť
Daniel
Lebo Šefcovič omiela klamstvá
https://demagog.sk/politik/maros-sefcovic/
Vs
https://demagog.sk/politik/zuzana-caputova/
Jarmila Krajcovicova
Moja o com to tu pises? Zi na Slovensku a potom sa vyjadruj. Zaujimave, ze cudzi statni prislusnici Nam tu radia koho si mame zvolit za prezidenta. Laskavo nestrkajte nos do zalexitosti Slovenska. Nie je to Vasou vecou, problemom. Starajte sa o vlastnych prezidentov a statnikov. Dakujem za pochopenie.
Andrej Hanzel
Prečítal som si s veľkým záujmom názor človeka známeho z katolíckej society. Nikomu neberiem názor na kandidátov. Práve pád komunizmu priniesol možnosť slobodnej voľby. Preto dovoľte aj mne vyjadriť svoj názor. Čo by som si v reklamnom šote pána Mikloška dovolil spochybniť je kresťanstvo Maroša Šefčoviča, ktoré akoby potvrdil pán Hykisch, ktorý hovorí: „Vždy v nedeľu naše rodiny spolu chodili na omšu a na sväté prijímanie do kostola Notre Dame alebo Svätého Patrika“. Ak človek chodí pravidelne na sv. prijímanie musí absolvovať aj sv. spoveď. Ako sa na ňu pripravoval Maroš Šefčovič, keď nevedel vymenovať desatoro, keď v priamom prenose vedel vymenovať horko ťažko 4-5 z nich? Od svojho kresťanstva dnes (sobota 23.3.2019) v priamom prenose na RTVS už upustil – sám si asi uvedomil, že to nie je autentické z jeho úst.
Ospravedlňovať ho, že si červenú knižku ani neprevzal je absolútne nezaujímavé, pretože neprevzať červenú knižku to nebola jeho vôľa, ale tento moment vznikol iba súhrou náhod, že celospoločenské zmeny prerušili administratívny vstup do strany. Nie červená knižka je znakom komunistu, ale vypočítavé povedomie, ktoré k vstupu do strany vedie. Dnes sa zdá, že je výhoda hovoriť o kresťanstve, nabudúce ako zmení tento súdruh názor?
Ondrej Kovan
Kresťanstvo a komunizmus sa nevylučujú. https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_communism
Andrej Hanzel
Internet to je stoka informácií. Treba veľmi pozorne čítať, aby človek vedel,, čomu sa dá uveriť. Pápež Pius XII navrhol každého, kto vstúpi do strany exkomunikovať. Prečo to asi navrhol? Videli sme to všetci, čoho sú komunisti schopní.
Harold
Za komunistov sme mali všetko, prácu ,bývanie nebolo tu žobrakov a ten kto sa nevyjadrovalo komunistoch tomu dali pokoj aj oni. Ako hovorí vtip : predtým sme strngali kĺúčami od bytu domu garaže chaty atď. A teraz mame holú riť tak ako to vlastne je?
Vlasto
Povedz mi kto ma holu rit? Lebo ja takych normalnych ludi nepoznam. Mame vsetko co potrebujeme a este omnoho viac. Stane sa, ze su niektori co nemaju, ale preco? Buď som lenivý a nechce sa mi robiť, alebo nájdu sa aj takí, ktorých postihlo nejaké nešťastie. Ale väčšina ľudí má všetko čo potrebuje. To že sme nenásytní a chceme stále viac a viac to je už druhá vec. Ale koľko z toho čo dnes vlastníme sme mali možnosť vlastniť za komunizmu? Prídeš do obchodu a kupís si čo potrebuješ. Nepotrebuješ stať v dlhých radoch hodiny a nakoniec aj tak sa ti nedostane. Už ste zabudli? Mäso máme pomaly každý deň a mäsiarne sú väčšinou prázdne, nemusíš stáť v rade, ale sú plné výrobkov apod. Sťažujeme sa iba preto, lebo nerozmýšľame. Sme zaslepení vlastným sebectvom. O koľko by sme mohli byť šťastnejší, keby sme dokázali vyjadrovať vďačnosť za to čo máme na rozdiel od toho, že sa dokážeme iba sťažovať. Možno je to trochu odveci k tomu čo sa píše v tomto článku, ale tento koment ma už dojal. Ale skúsme sa zamyslieť čo keby sme začali prejavovať viac vďačnosti za to čo máme. Či by sme neboli šťastnejší, ako keď žijeme v stalom negativizme. A toto nás ničí aj našu spoločnosť a preto sme stále zaslepení. Stále sa ľutujeme a nevieme reálne zhodnotiť situáciu. A potom špliechame takéto hlúposti, ktorých je plný internet. Sebectvo a chamtivosť sú problémom aj našich vládnych predstaviteľov a preto je Slovensko také aké je. Tak konečne už začnime od seba a možno sa niečo aj zmeni.
Ondrej Kovan
„Treba veľmi pozorne čítať, aby človek vedel,, čomu sa dá uveriť“
Samotná idea komunizmu nie je v rozpore s vierou v boha, pretože základná idea komunizmu je o beztriednej spoločnosti, o nevykorisťovaní človeka človekom a o spoločenskom vlastníctve výrobných prostriedkov. Podľa mňa utopická myšlienka.
Tí, ktorí sa snažia o dosiahnutie tohoto stavu hľadajú rôzne cesty, buď evolučnou cestou, alebo pomocou revolúcie (Marxov manifest). Pre niektorých komunistov je cirkev prekážkou k tomuto cieľu (vraj kvôli spoločenskému konzervativizmu cirkví), pre mnohých však nie, a vedia si predstaviť komunistickú spoločnosť a zároveň aj vieru v boha.
Tak, ako liberali, alebo aj konzervativci majú viac odtieňov, takisto aj komunisti majú viac vetiev. Vo všeobecnosti sa však rôzni komunisti z politických dôvodov ocitajú v jednom vreci a sú stotožňovaní s tými, ktorí sa dogmaticky držia Marxovho manifestu, pričom pre mnohých komunistov je Marxov manifest, alebo niektoré jeho časti neprijateľný. Možno Jozef Mikloško vníma tieto rozdiely viac, pričom jeho brat František už ich neberie do úvahy.
Inak, to hadzánie komunistov do jedného vreca pre tých, ktorí zastávajú súkromné vlastníctvo zdrojov je logické, a to najmä z hľadiska politického. Umožňuje to z každého komunistu spraviť zloducha a tým obmedzovať ich spoločenský a politický vplyv.
Július Pšenák
Podľa mňa sa vylučujú, absolútne, no v tomto prípade sa u mladého človeka dá aj niečo tolerovať a odpúšťať.
Marian I. Fabian
Toto bude trocha skratkovité: Šefčovič je politický odborník v zmysle pochopiť silnejší názor, a zastupovať názor, ktorým ho funkcia poveruje. Teda ak bude vo funkcii poverený (tlačený do) konzervatívnych postojov, bude tak konať. Čaputová je bytostná liberálka, bude konať liberálne aj na vlastnú ( a našu) škodu. Preto sa prikláňam k Šefčovičovi.
Jožko Zvrtka KDH-ák
No to je práve ono niektorí kresťania si myslia, že že sú najmúdrejší zabúdajú že voľby prezidenta nie sú voľby do vedenia KDH a ten pán Šefčovič zabudne na kresťanov, lečo by sa dostal do úradu – je to profesionál úradník a ten by šiel len po peniazoch a kresťania mu budú ukradnutí. Verte mi . Je nezávislý kandidát so silnou závislosťou na vládnucej strane, ktorá ho nominovala aby ho ďalej používala na svoje akcie a na schvaľovanie zákonov aj proti občanom a teda aj proti kresťanom. Preberte sa vy všetci jeho voliči. Nemajte ilúzie o tomto pánovi. Nie je to spasiteľ národa a ani cirkvi. Cirkev si kazí svoje meno aj tým, že sa mieša do politiky. Viete ako hovoria niektorým zatvrdlím KDH-hákom – taliban a to už viete čo znamená.
psikopat
Sranda, ze taky dobry katolik ak Sefcovic nepozna viac ako 4 bozie prikazania (na nepokradnes si nespomenul… ale ze to je fakt, ze to je skoro uplne na konci zoznamu)
Ján Kapsdorfer
František Mikloško na brífingu počas volebnej noci zdôraznil, že Maroša Šefčoviča voliť nebude a neodporúča to ani svojim voličom pretože nemá jeho dôveru, aby sa uchádzal o jeho hlas.https://www.facebook.com/1418697538389142/posts/2286973458228208/
dita
toto píše jeho brat Jozef
Maťašeje
toto už nie je pravda? https://domov.sme.sk/c/22077035/miklosko-odmieta-podporu-sefcofica-prezidentske-volby.html
Effe
Je to pravda. No tento komentár a ódu na komunistu-katolíka ŠefčoFica písal nie František Mikloško ale jeho brat Jozef. A sme už ozaj pekne v prdeli, keď kresťan ide voliť zástupcu režimu, ktorý kňazov likvidoval.
janusch
Effe, si predstav, že ja som volila Mikloška a nesuhlasim s jeho odporúčaním volit čaputovú… Samozrejme netvrdím tým, že Šefčovič bol lepšia volba. Najlepšie bolo preškrtnút oboch kandidátov a nevyjadrit podporu ani jednemu z nich a škoda,že sme tak neurobili všetci, lebo ja si zas na rozdiel od teba myslím a som o tom presvedčená, že to sme teda v riadnej prdeli a krestanstvo v poriadnej kríze, ked už liberáli vraj akože kresťania volia kandidátku, ktorá robí propagandu na vraždenie nenarodených detí, To už je fakt do neba ,žalostne, volajúce. …
Jetofak
Kecy, kecy, nic viac len kecy.
„V lete 1989 ho prijali do KSČ, kvôli nežnej revolúcii preukaz nedostal.“
Kazdy, koho prijali do KSC, dostal preukaz okamzite. V Sefcovicovom pripade dostali komunisti od Boha vnuknutie, ze v zime bude revolucia, tak mu ho nedali? No urciteeee :-D.
Andrej Hanzel
Nie preukaz robí z človeka komunistu. Ale strata svedomia, keď kvôli ekonomickým výhodám podpíše zmluvu aj s diablom.
Člen strany je najprv 2 roky kandidát a to je už ja akoby ruka v rukáve. Naviac on neprevzal knižku zo svojej vôle, ale bola to náhoda, že ju neprevzal – ak je to pravda,
https://dennikn.sk/1420707/sefcovicova-prihlaska-do-ksc-este-v-maji-1989-chcel-aktivne-budovat-socializmus/?ref=tit1
Tak si tam pozrite, čo všetko sľubuje „dodržiavať stanovy strany“ to je inými slovami povedané´, čo najďalej od akéhokoľvek duchovna.
Ivan
Je zaujimave ze panovi Jozefovi zrazu komunisti nevadia. Frantisek Miklosko je evidentne o dost mudrejsi a zasadovejsi. Komunistu by nikdy nevolil.
František
Śevčovič bol za bolševika študent, nebol v KSČ. Podal si prihlášku do strany, tak ako Kiska. To vám nevadilo?
Śevčovičova rodina nebola bolševická na rozdiel od Kiskovej (otec bol v komunistickom okresnon výbore ). Primátor Vallo, nominant progresívcov, Čapútová bola podpredsdníčka je vnuk bolševického ministra Vállka.
Ale najpodstatnejšie je, že dnes presadzujú neomarxizmus a to je najväčšia hrozba. Čapútová nie je zmena!
ankhax
Kiska narozdiel od Šefčoviča nevyštudoval špiónsku univerzitu v Moskve. Okrem toho Šefčovič klame, že je nezávislý, pretože ešte aj jeho www stránku sefcovic2019.sk vlastní strana Smer. Takže so Šefčovičom volíme Smer a tým aj Fica za ústavného sudcu (preto aktuálne robia v parlamente obštrukcie s voľbou sudcov).
Daniel
Dosť bolo SMERU!!!!(Asi toľko)
Ondrej Kovan
Myslím, že kandidátka je typickou predstaviteľkou súčasného liberalizmu, ktorého produktom sú gender ideológie a útoky na kresťanské cirkvi, hlavne na RKC. Preto podľa mňa predstavuje pre kresťanstvo väčšie nebezpečenstvo ako Ševčovič. Ona sama sa síce v tomto osobne neangažuje, a na verejnosti sa prejavuje nadmieru slušne, avšak je súčasťou tých síl, ktoré v posledných časoch frontálne útočia na kresťanské hodnoty napríklad aj tým, že znižujú úlohu a postavenie tradičnej rodiny v spoločnosti a snažia sa o nabúranie prirodzenej autority kresťanských cirkví predovšetkým RKC. Títo liberáli stoja skoro vždy v prvých šíkoch keď je reč o reforme RKC a v prvých šíkoch keď majú možnosť diskreditovať a znižovať autoritu RKC. Je preto smiešne, že práve liberálne kruhy najviac kritizujú cirkev a žiadajú reformy, hovoria ako by sa mali správať kresťania, a ako ich cirkev, pričom zároveň odmietajú právo cirkvi vyjadrovať sa k spoločenským a politickým otázkam.
hugo dugo
Smerácka mafia, ktorá zabíja ľudí, zlikvidovala justíciu, a cez korupciu a zastrašovanie je zažratá do všetkých mocenských štruktúr na Slovensku je pre Slovensko menšie nebezpečenstvo, ako kandidátka, ktorá niekomu nepasuje iba kvôli rozdielnemu pohľadu na sexuálnu morálku?
Rozumiem teda správne, že pohľad na sexuálnu morálku je určujúcou kvalitou pre úrad prezidenta? Zaujímavý pohľad, a na kresťanskom serveri o to via.
Július Pšenák
Slovo Jozefa ma presvedčilo. Dôverujem mu.
Chcel som krúžkovať obidvoch, aby bol hlas neplatný, no po tomto texte asi zvolím Ševčoviča, aj keď tieň Smeru na ňom je odporný.
Juraj
Julius, mozno keby si si precital aj celu tuto diskusiu, tak by si sa radsej vratil ku kruzkovaniu oboch (zneplatnenie hlasu)…
Sevcovic skutocne nie je pre krestana akceptovatelnejsi nez Caputova.
V podstate tu ide ba o to, kt. Bozie prikazanie berieme osobne ako najdolezitejsi:
1. V pripade Sevcovica – neprerieknes kriveho svedectva + klamstvo = prisposobovanie konania tomu co sa od neho chce pocut => neptransparentnost a krivactvo. Tym ze sa nedistancoval od podpory SMERu mu mozeme rovno pridat aj zatvaranie si oci pred dalsim zakonom – nepokradnes (lebo kradnut, resp. davat volicom len to minimum na to aby ich volili, je systematicka mantra SMERu).
2. Caputova – nezabijes – presadzovanie liberalneho nahladu na svet vo veciach ochrany zivota a sexuality.
Ani jeden z tych zakonov (krive svedecvto a klamstvo + nepokradnes verzus nezabijes a nezosmilnis ) nema nizsiu prioritu v desatore. Takze z tohoto (cisto krestanskeho) pohladu nie je ani jeden z kandindatov akceptovatelny => riesenie je zucastnit sa volieb no presrtnut listok.
Robert Ležanský
Mne okrem vlastného rozumu a cítenia potvrdzujú správnosť môjho rozhodnutia voliť v oboch kolách Zuzanu Čaputovú aj vyjadrenia viacerých vážených a dôveryhodných ľudí, napr. teológa, spisovateľa a kazateľa Cirkvi bratskej Daniela Pastirčáka, ktorý Zuzanu pozná osobne a názor na ňu i na ostatných kandidátov vyjadril ešte pred 1. kolom v rozhovore pre týždenník Trend: https://www.etrend.sk/ekonomika/pastircak-cirkev-utoci-na-caputovu-z-mocenskych-dovodov-a-v-prospech-smeru.html.
Podporu Čaputovej v 2. kole vyjadrili mnohé slovenské osobnosti, ktoré v prvom kole volili Františka Mikloška (https://www.tyzden.sk/spolocnost/54202/osobnosti-ktore-podporili-mikloska-v-druhom-kole-volime-zuzanu-caputovu/?ref=ref), a tiež maďarskí intelektuáli na Slovensku (https://www.tyzden.sk/spolocnost/54328/vyhlasenie-skupiny-madarskych-intelektualov-na-slovensku-nenechajme-sa-pomylit-hlasujme-za-caputovu/?ref=naj),
Na záver odcitujem už len niekoľko viet z aktuálneho článku českého teológa, kňaza, sociológa a filozofa Tomáša Halíka, ktoré hovoria za všetko:
„Klement Gottwald jezdil do Moskvy se učit, jak oponentům „zakroutit krkem“; pan Šefčovič přijel do Prahy se učit od Zemana, jak vést kampaň a vyhrát volby.
To je znepokojující a varovný signál. Nezapomeňme, že k prvnímu vítězství Zemana nemálo přispěl podlý burcující inzerát, který v den voleb v největším bulvárním listu očernil Karla Schwarzenberga.
Už se mnohokrát ukázalo, že Ficovo vedení Smeru, které pan Šefčovič reprezentuje a které se právem bojí, že s volbou Zuzany Čaputové přijde na Slovensko kultura práva, je schopné čehokoliv. Jako by nebylo už dost, že z bývalého komunisty, který nedovede vyjmenovat ani polovinu přikázání Desatera, dělají „obránce křesťanských hodnot“ a ze Zuzany Čaputové strašáka zneužíváním témat, která nemají s výkonem prezidentské funkce nic společného a o nichž prezident vůbec nerozhoduje… „
Júlus
To, že sa „komunista“ zrazu stane verným katolíkom je síce ťažko stráviteľné, ale je to možné.
Ak sa katolík , ktorý by mal pamätať a vedieť aké bolo prenasledovanie veriacich – katolíkov za socializmu, stane „na staré kolená“ podporovateľom takéhoto „obráteného“ komunistu, je to pre mňa nielen nepochopiteľné, ale až neuveriteľné.
Viac neba ako chleba, bližšie Bohu ako mnohí iní. Dáva nám trochu mladším príklad?