David Novák / Proč je v Bibli tolik povyku kvůli penězům? 

V patnáctém roce vlády císaře Tiberia, když Pontius Pilát spravoval Judsko a v Galileji vládl Herodes, jeho bratr Filip na území Itureje a Trachonitidy a Lyzanias v Abiléně, za nejvyššího kněze Annáše a Kaifáše, stalo se slovo Boží k Janovi, synu Zachariášovu, na poušti. I začal procházet celé okolí Jordánu a kázal: „Čiňte pokání a dejte se pokřtít na odpuštění hříchů,“ jak je psáno v knize slov proroka Izaiáše: ‚Hlas volajícího na poušti: Připravte cestu Páně, vyrovnejte mu stezky! Každá propast bude zasypána, hory i pahorky budou srovnány; co je křivé, bude přímé, hrbolaté cesty budou rovné; a každý tvor uzří spasení Boží.‘ Zástupům, které vycházely, aby se od něho daly pokřtít, Jan říkal: „Plemeno zmijí, kdo vám ukázal, že můžete utéci před nastávajícím hněvem? Neste tedy ovoce, které ukazuje, že činíte pokání, a nezačínejte si říkat: ‚Náš otec jest Abraham!‘ Pravím vám, že Bůh může Abrahamovi stvořit děti z tohoto kamení. Sekera už je na kořeni stromů; a každý strom, který nenese dobré ovoce, bude vyťat a hozen do ohně.“ Zástupy se Jana ptaly: „Co jen máme dělat?“ Lk 3, 1 – 10

Čteme o dost drsném kázání, asi bychom dnes nepoužívali tak tvrdých slov. Zároveň Jan káže o potřebě pokání, o soudu, o křtu. Když dokončí svoje kázání, lidé se ho zeptají, co máme dělat? Kdyby se na to někdo zeptal mě, vás, asi bych hovořil o důvěře v Pána Boha, o následování, možná bych zopakoval, co jsem řekl. Jenže Jan odpoví stylem, který, kdyby nebyl v Bibli a kdyby nebyl řečený Janem Křtitelem, tak by byl zřejmě vnímán jako hodně za hranou. Svoji odpověď dělí na tři části: Každý se má rozdělit o oděv a jídlo s chudými (v. 11), výběrčí daní nemají vybírat peníze do vlastní kapsy (v. 13) a vojáci se mají spokojit se svým žoldem a nemají nikoho vydírat (v. 14). Zvláštní na Janově odpovědi je, že se všechny tři oblasti týkají peněz a majetku. Jenže na to se Jana nikdo neptal! Otázka se týkala duchovní proměny, nesení ovoce, pokání, věčného života. Navazovala na Janův proslov a ten se majetku netýkal. Proč Jan nemluví o jiných věcech a proč se dotýká tak přízemních věcí jako je majetek a peníze? 

SOUVISEJÍCÍSíla slabých 

Důvodem zřejmě je, že náš postoj k majetku a penězům je pro Boha hodně důležitý a v mnoha ohledech zásadní. Proto Jan nemohl mluvit o duchovnosti, aniž by se dotkl majetku a peněz. 

Možná bychom si řekli, že tato pasáž je spíše výjimkou. Jan byl celkem excentrická osobnost hodně používal nadsázky a tak ho nelze brát až tak vážně. Jenže otázka majetku se vyskytuje i na mnoha jiných místech Bible. Uvedu pár příkladů: 

První velký konflikt v raná církvi popsaný v knize Skutků, se týkal majetku: Také nějaký muž, jménem Ananiáš, a jeho manželka Safira prodali svůj pozemek. Ananiáš si však s vědomím své ženy dal nějaké peníze stranou, zbytek přinesl a položil apoštolům k nohám. Ale Petr mu řekl: „Ananiáši, proč satan ovládl tvé srdce, že jsi lhal Duchu svatému a dal stranou část peněz za to pole? Bylo tvé a mohl sis je přece ponechat; a když jsi je prodal, mohl jsi s penězi naložit podle svého. Jak ses mohl odhodlat k tomuto činu? Nelhal jsi lidem, ale Bohu!“ Když to Ananiáš uslyšel, skácel se a byl mrtev; a na všechny, kteří to slyšeli, padla velká bázeň. Sk 5, 1 -3

Nebo když se po Letnicích obrátili noví věřící, tak první co dělali, bylo, že prodávali svůj majetek a dávali ho potřebným (Sk 2, 45, 4, 32 – 35). Když v Efezu uvěřili lidé, kteří se zabývali okultismem, tak přinesli své knihy a přede všemi je spálili. Jejich cena se odhadovala na padesát tisíc stříbrných. Sk 19, 19. (30 stříbrných je ekvivalent 15000 euro tj. 25 mil euro) tedy jednalo se o hromadu peněz. Jiný příklad je chudá vdova, která dala dvě mince a Ježíš ji chválí, že ze svého nedostatku dala vše, co měla (Mk 12, 44). Zajímavé je, že jediné, co je o Jidášovi řečeno, je to, že kradl ze společné pokladny, kterou měli učedníci. Nic o jeho charakteru, jen že kradl. Jakoby tím bylo řečeno vše další. Mohli bychom pokračovat, ale bylo by to na dlouho, protože údajně až 15 procent všech Ježíšových výroků se týká peněz a majetku, což je více než jeho učení o nebi a pekle dohromady. Důvodem je, že mezi naším duchovním životem a způsobem, jak přemýšlíme o penězích a jak s nimi zacházíme, je zásadní spojitost. Bůh totiž považuje naši víru a finance za neoddělitelné a má to pro Boha tak vysokou prioritu, že nejen Jan, ale i Ježíš a další nemohli mluvit o duchovnosti, aniž by se zmínili, jak zacházet s penězi a majetkem. 

Slyšel jsem příběh jednoho člověka, který když byl pokřtěn, tak se rozhodl dávat nemalou finanční částku na Boží věci. Když se ho někdo zeptal proč, tak odpověděl: „Moje peněženka byla taky pokřtěná.“ 

Možná si řekneme, že toto je skvělý nápad pro ty, kdo mají nadbytek a tedy mohou si dovolit něco pustit. V 2 Kor 8, 2 ale čteme: Chceme vám povědět, bratří, jakou milost dal Bůh církvím v Makedonii.Tak se osvědčily v mnohém soužení, že z jejich nesmírné radosti a veliké chudoby vzešla jejich bohatá štědrost. Tento text ale nedává smysl!? Jak může vzejít z veliké chudoby bohatá štědrost! Štědrost přece může vzejít z bohatství, ne z chudoby. Když někdo nemá, tak nemůže dávat. Nemůže být štědrý. V dalších textech se dočítáme víc: Mohu dosvědčit, že dobrovolně dávali podle své největší možnosti, ano i nad možnost; 

s velkou naléhavostí nás prosili, aby se směli účastnit této pomoci pro bratry v Judsku.

Překonali všechno naše očekávání: dali sami sebe předně Pánu a z vůle Boží také nám. Dokonce prosili, aby se směli účastnit pomoci druhým. Možná jim Pavel říkal, že vzhledem k jejich situaci dávat nemusejí, ale oni chtěli. A výsledek? A tak jsme vybídli Tita, který započal toto dílo lásky, aby je mezi vámi také dokončil. (2 Kor 8, 6). Nevíme, o co konkrétně šlo, ale víme, že díky finanční štědrosti mohlo Boží dílo být dokončeno. Možná bychom Pavla poupravili a dodali něco ve smyslu – to bylo díky modlitbám, díky Božímu požehnání, díky charismatům, které Bůh dává církvi. To též, ale zde vidíme, že Pavel píše o dávání. Vidíme, že Makedonští nedovolili, aby je tvrdé podmínky připravili o radost z dávání, z možnosti podílet se na Božím díle. 

Chtěl bych ukázat na tři výhody dávání: 

Kde je tvůj poklad, tam je tvé srdce (Mt 6, 21). Kdosi tento verš parafrázoval následujícím způsobem: Ukažte mi svůj výpis z kreditní karty, své účtenky za nákupy a já vám ukážu, kde je vaše srdce. Představte si, že si koupíte akcie nějaké firmy, nebo že investujete do bitcoinu. Celkem přirozeně budete číst články o firmě, která má akci, které jste investovali, stejně tak budete číst články o bitcoinu. Člověk, který tuto investici neudělal, si těchto informací ani nevšimne. Pokud podpoříme nějakou bohulibou činnost, většinou k ní získáváme vztah, zajímáme se o ni. Do doby, než jsme začali podporovat Indii, jsem sice věděl, že Indie existuje, ale to bylo asi tak všechno. Jako střelka kompasu vždy míří na sever, tak naše srdce míří tam, kde máme poklad. Někdy lidé říkají, že by chtěli mít srdce pro misii, pro druhé, pro sbor. Jedna z rad může být – vlož do toho své peníze, tak jako Makedonští investovali do Timotea. Tam, kam jdou naše peníze, jde i naše srdce. 

Dávání může podpořit nebo nastartovat náš vztah a naši důvěru k Bohu. Asi není třeba říkat, že dáváním o něco přicházíme. Jenže právě tím se učíme, že se Bůh stará. V našem případě navíc nejde o život, nestane se, že nebudeme mít co jíst. Ale stejně je to někdy těžké. Pokud se ale naučíme důvěře ve věcech financí, naučíme se důvěřovat i v dalších oblastech. Zjistíme, že není třeba se obávat, že Bůh se stará a dokonce že našemu dávání žehná. Jeden dárce napsal následující větu: Když dávám, říkám miluji tě Pane

Třetí oblastí spojenou s dáváním je svoboda. Slyšel jsem, jak někdo spojil peníze s gravitací. 

V gravitaci platí, že čím je větší hmotnost daného tělesa, tím větší gravitační síla na něj působí. Čím více věcí a majetku máme, tím více nás připoutávají a vtahují nás do sebe. Dávání a štědrost nás z této oběžné dráhy kolem našeho majetku odpoutává. Jakoby se odpoutáváme z jeho přitažlivé síly a dostáváme se na novou oběžnou dráhu okolo našeho majetku, který si ukládáme v nebi.

Zároveň nám dávání dává svobodu v to smyslu, že sice máme, ale to, co máme, nás nesvazuje. 

Na jednu stranu něco vlastníme, ale ve skutečnosti vše, co máme, patří Bohu a my jsme jen správci. Přál bych nám všem, abychom byli správci, kteří jsou štědří, aby Boží dílo mohlo růst i skrze naši štědrost. S sebou si do hrobu nic nevezmeme, ale můžeme to poslat napřed, pokud si skládáme poklady v nebi. Pojďme to společně zkusit… 

Autor je předseda Rady Církve bratrské Datum: 21. listopad 2024 Foto: Pixabay

Líbí se vám tento článek? Podpořte fungování novin

Abychom mohli vytvářet obsah, který čtete zdarma, spoléháme na dary od našich štědrých čtenářů, jako jste Vy.

Pomozte nám pokračovat v této misi a podílejte se na ní spolu s námi. 

Tags: ,,,

10 Komentáře

  1. Já myslím, že není třeba chápat ten „poklad“ jako peníze, které do něčeho investujeme. „Poklad“ může znamenat prostě to, co je nám drahé, co má pro nás velkou cenu. Větě „Kde je tvůj poklad, tam bude i tvé srdce“ rozumím jako „Budeš toužit po tom, co má pro tebe velký význam, budeš se držet toho, co je ti drahé“. A drahý nám může být i nějaký člověk.

    Odpověď
  2. Jsou zde dvě zásadní roviny, podle kterých lze posuzovat tento komentář.
    Ta první vychází z Písma a podává vcelku jasné a objektivní informace, doložené praktickými příklady, jak máme přistupovat nejen k penězům, ale i k celkovému hmotnému zabezpečení, které nám dává, přesněji nazváno – milostivě poskytuje – v první řadě samotný Bůh. Ano, to je jedna zásadní rovina, která pro křesťana rozhodně není žádnou překvapivou novinkou a tak či onak, teoreticky i prakticky se s ní setkává a řeší ji denně.
    Ta druhá rovina je přítomnost. Ano, ta přítomnost, která upozaďuje ony zmíněné ctnosti a vztahy, jenž „spolehlivě“ nacházejí podle Písma u Boha milost a uspokojení. Ano, v Písmu je vše doslova a do písmene černé na bílém a nelze to zpochybnit. Vyvstává mi však alegorický obraz toho všeho, na pozadí současnosti. Ale křesťané přeci v současnosti nedávají a nejsou tak štědří, jak popisuje Písmo v oné době. Proč? Protože velice dobře ví, že nic se nemůže vyrovnat Ježíšově krvi, prolité za naše hříchy na kříži, zvláště v této vyhrocující se době.
    A tak stejně jako před potopou lidé hodovali, pili a ženili se, křesťané se modlili a modlili a zbožně naplňovali Písmo ….

    Odpověď
  3. Penize jsou korenem vseho zla. Jezis je nepotreboval vubec a byl nejvic stedry. Jan Krtitel dobre vedel jak pusobi penize na lidi a ze jsou korenem jejich duchovni smrti.

    Odpověď
  4. Slyšel jsem řadu lidí ze světa říkat, že by si přáli být finančně nezávislí. To znamená, že by si přáli mít v bance tak velké konto, že by nemuseli obracet každou korunu, každý dolar… Ovšem pokud někdo staví na svém kontě, pak tím jen dokazuje, že je tomu přesně naopak, než tvrdí. Dokazuje tím, že je závislý na svém finančním kontě. Kdyby chtěl být skutečně finančně nezávislým, tak by musel zcela přestat používat finanční prostředky (peníze, cenné papíry apod.). Musel by se bez nich obejít. Takže pokud někdo blábolí o finanční nezávislosti, která je paradoxně založena právě na financích, neuvědomuje si pořádně, co říká.

    Odpověď
  5. Autor píše “ V našem případě navíc nejde o život, nestane se, že nebudeme mít co jíst“ Opravdu ? Třeba přijdeme o práci ( což se mi nikdy nestalo, ale třeba mě to teď před důchodem potrefí. Nebo odejdu ze zajištěné práce z etických důvodů ). Bydlení zaplatit musíte, jinak přijde exekutor. ÚP vám vyplatí nějaké směšné minimum, třeba ani nebudete schopen doložit doklady pro nárok příspěvku na bydlení. A co kdyby přišel o práci někdo z rodiny, co má ještě děti na střední škole ? Kdo těžce vydělává, s rozmyslem dává. Trocha kalvinismu k mému arminiánství.
    P. S. Tento rok jsem přispěl Církvi bratrské minimálně úměrně tomu jak jsem tam chodil. A díky Bohu, že sám jsem za celý život dostal z církve jen pár tisíc za úklid sborové budovy v KS. Za kázání bych se asi styděl peníze přijmout, i kdyby mi je někdo nabízel. ( I když za kázání, vyučování někoho jiného si řeknu – to stojí za to, tomu peníze dám ).
    P. S. S. Na první čtení se zdá, že Jan mluvil o penězích. Nabídnu širší pohled : v. 11 – hřích necitlivosti k potřebám druhých lidí; v. 13 – hřích neoprávněného obohacování se, více či méně sofistikované krádeže; v. 14 – hřích násilí.
    P. S. T. Vy novodobí apoštolé. Až budete činit skutky knihy Skutků, pak teprve snad vám někdo složí svůj majetek k nohám.

    Odpověď
  6. Ad Realtoltek

    Napsal jste:

    „Penize jsou korenem vseho zla.“

    Dovolil bych si vás trochu poopravit. Peníze nejsou kořenem všeho zla obecně, ale jen kořenem všeho toho zla (ῥίζα γὰρ πάντων τῶν κακῶν ἐστιν ἡ φιλαργυρία 1 Tm 6:10 – doslova: “neboť kořen VŠECH TĚCH ZLÝCH [věcí] je to milování stříbra”). V 10. verši je tedy odkaz na všechny ty zlé věci zmíněné ve verši 5. a 9., jejichž příčinou je milování peněz. Milování peněz však rozhodně není příčinou všeho zla obecně. Nelze např. tvrdit, že milování peněz je příčinou zemětřesení a jiných fysiogenních zel. Neexistují totiž jen zla anthropogenní. Ale ani kořenem všech anthropogenních zel není pouze milování peněz. Např. sadista nevraždí kvůli milování peněz, ale z potěšení způsobit utrpení jinému a tím si způsobit rozkoš.

    Napsal jste:

    „Jezis je nepotreboval vubec a byl nejvic stedry.“

    Ježíš peníze asi také potřeboval, když měl pokladnici, z níž ukrádal peníze Jidáš (J 12:6). A z těch peněz patrně Ježíš také obdarovával dle potřeby chudé (J 13:29).

    Odpověď
  7. Možná ta pokladnice byla právě pro Jidáše a je tak symbolicky tím co ho zkazilo a přes co ho nakonec ovládl Satan. Ježíš samozřejmě žádnou pokladnici nepotřeboval. Léčil zadarmo, nikde není zmínka že by pěnězmi z léčby plnil pokladnici atd. Do pokladnice možná lidé dávali dary….ale nikde není zmínka z jakých zdrojů byla pokladnice plněna…. tedy pravděpodobně dobrovolnými dary.

    Odpověď
  8. No není náhodou já právě včera uvažoval nad tím, že v podstatě veškerá současná ekonomika je podvod. Kde jedni lidé žijí na úkor druhých a vždy jak ekonomika jakoby už přestává fungovat …přijde válka… Když se totiž zamyslím nad tím jak vše nedokonale funguje je zcela logické, že ekonomika je řízena uměle/tisknutí peněz atd. V dnešním světe je minimum lidí co tvoří opravdu nějaký produkt jako je jídlo atd… a ti většinou mají nejnižší příjmy a tedy na nich parazitují jakoby ti co hodnoty nevytvářejí. Celý ekonomický systém je pak vlastně systém založen na lži směřující do větší a větší entropie/chaosu a to vede k válkám…kde se v podstatě zabaví již něčí majetky ve prospěch vítěze.

    Odpověď
  9. to Mirek

    Chtěl bych se zastat autora článku. My opravdu žijeme v bohaté zemi, prakticky se nám nemůže stát, že bychom někdy pocítili hlad. U nás dvojnásobně platí: „Nemějte starost o svůj život ani o své tělo – co budete jíst a pít a co si oblečete.“

    Autor v tomto článku chce zdůraznit, že opravdová zbožnost nespočívá v nějakých patetických proklamacích, ale ve zcela přízemních věcech – co uděláme se svými penězi.

    Odpověď

Zanechej svou odpověď

Tvoje e-mailová adresa nebude zveřejněna.

Děkujeme za váš komentář