Těžké rány, doléhající přímo či nepřímo na celý svět, pokračují. K válce proti Ukrajině se přidal konflikt na Blízkém východě. Konflikt, který nemá lidské řešení. Pokusím se zdůvodnit, proč. Vraťme se alespoň na chvíli do historie.
Myšlenka návratu Židů do Palestiny se zrodila koncem devatenáctého století. Nebyla to původně myšlenka motivovaná nábožensky, nýbrž sekulárně. Tehdy žila v tehdejší Palestině malá židovská menšina. Židé stěhující se do Palestiny zejména z Evropy půdu od Arabů vykupovali. Jelikož Židů nebylo mnoho, tamější Arabové (o Palestincích se hovoří až od roku 1968) tomu zpočátku nevěnovali velkou pozornost. Konec konců, Židé nebyli jedinou etnickou skupinou na daném území. Byla tam i nevelká obec arménská. Tehdy tam také žilo (v procentuálním vyjádření) nesrovnatelně více (arabských) křesťanů.
SOUVISEJÍCÍ – Dan Drápal / Migrace – dlouhodobý pohled
Stěhování evropských Židů do Palestiny nabralo na obrátkách v období mezi dvěma světovými válkami. Tehdy začaly narůstat konflikty. Velká Británie, která dané území spravovala od roku 1917 (tehdy skončila turecká nadvláda), hrála velmi dvouznačnou roli a po druhé světové válce se rozhodla dané území opustit. OSN proto připravila v roce 1947 plán rozdělení Palestiny na židovskou a arabskou část. Arabové ovšem tento plán odmítli. Izrael vyhlásil svůj stát jednostranně a hned druhý den vyhlásily všechny sousední státy Izraeli válku, kterou ovšem zázračně prohrály.
Stojí za zmínku, že zatímco většina národů své území na někom dobyla, Židé ho z valné části vykoupili.
Kdyby Arabové tehdejší plán OSN přijali, měli by mnohem více území než nyní.
V roce 1967 vyvolali Arabové další válku, kterou opět prohráli. Bylo uzavřeno příměří. Kdyby Arabové tehdejší mírové návrhy přijali, měli by mnohem více území než nyní.
SOUVISEJÍCÍ – Dan Drápal / Příprava na konec
V roce 1968 dostali Arabové „dobrou radu“. Pokud se prohlásí za samostatný národ – za Palestince – bude jejich boj možno považovat za „boj za osvobození“. (Do té doby se hovořilo pouze o Arabech, stejných, jako žijí v Jordánsku nebo Libanonu a dalších zemích.) Tak se „zrodil“ národ, který dějiny do té doby neznaly. Nikdy neexistoval žádný palestinský stát, nežil žádný palestinský král nebo kníže…
V roce 1973 vyvolali Arabové další válku, kterou opět prohráli. Bylo uzavřeno příměří. Kdyby Arabové tehdejší mírové návrhy přijali, měli by mnohem více území než nyní.
Jordánsko nestálo o území na západ od Jordánu, které bylo jeho součástí do války v roce 1967, a uzavřelo s Izraelem mírovou smlouvu. Území na západ od Jordánu se teď označuje jako Západní břeh, Palestinská autonomie, v anglicky mluvícím světě se používá výraz West Bank.
Další země, která s Izraelem uzavřela mír, byl Egypt. Jednalo se o tzv. „území za mír“. Izrael vrátil Egyptu Sinajský poloostrov, který obsadil ve dvou předchozích válkách.
Pak udělal Izrael kroky, které se tehdy jevily jako velkorysé a správné, ale s odstupem se jeví jako katastrofální. Jednostranně vyklidil jižní Libanon, aniž by s Libanonem uzavřel mírovou smlouvu. A vyklidil Gazu v naději, že i s touto enklávou se podaří uzavřít nějaký mír. Co říci těm, kteří tvrdí, že by se Izrael měl jednostranně – tedy bez uzavření míru – stáhnout ze Západního břehu? Takový krok by znamenal pro Izrael smrtelné ohrožení. Na Západním břehu by se okamžitě ujal vlády Hamás.
Nyní byl svět šokován palestinským barbarstvím v přímém přenosu. Děti podřezávané před očima znásilněných matek. Drazí lidé, toto není nějaká snaha dosáhnout něčeho takto drastickými prostředky. Toto není nějaký úlet, toto není prostředek, to je cíl. Cíl jednoznačně deklarovaný v oficiálních dokumentech Hamásu. Je to něco, co chce Hamás udělat se VŠEMI Židy.
Na čas se zvedla vlna solidarity s Izraelem. Statisícové demonstrace na podporu Palestiny v některých západních městech jsou ovšem něčím děsivým. Už nyní se ozývají hlasy, že Izrael by měl reagovat „přiměřeně“.
Jak se reaguje „přiměřeně“ na podřezávání nemluvňat?
Bohužel, Izrael má pravdu: Součástí řešení musí být totální zničení Hamásu. Je ale něco takového možné? Odpověď na tuto otázku neznám.
Kterýsi komentátor nedávno napsal, že Palestinci by potřebovali nějakého svého De Gasperiho. (De Gasperi byl politik, který pomohl Itálii přerod od fašismu k demokracii.) Jenže: Když jsem byl v roce 1990 poprvé v Izraeli, ptal jsem se našeho izraelského průvodce: „To nejsou žádní Arabové, kteří by si přáli mír s Izraelem?“ Odpověď zněla: „Jsou. Máme jich plné hřbitovy.“ Pokud tomu nerozumíte: Když nějaký Palestinec navrhne nějaký – byť nevelký – ústupek Izraeli, stává se zrádcem a hrozí mu, že za to zaplatí životem.
Máme dva případy totálně poražených národů, které se vydaly novým směrem. Je to Německo a Japonsko. Jenže v případě Arabů si tento vývoj nedokážu představit.
Můžeme mít osobní jistotu spasení. Můžeme – a máme – se modlit za „v moci postavené“. Můžeme si zachovat slušnost, pravdivost a statečnost v každé situaci. Nicméně připravme se na těžké časy. Naděje časné se rozplývají, naděje věčná zůstává.
Líbí se vám tento článek? Podpořte fungování novin
Abychom mohli vytvářet obsah, který čtete zdarma, spoléháme na dary od našich štědrých čtenářů, jako jste Vy.
Pomozte nám pokračovat v této misi a podílejte se na ní spolu s námi.
Autor je teolog a publicista Datum: 25. října 2023 Foto: Pixabay – ilustrační
59 Komentáře
Konečný Fr.
Propalestinské demonstrace v západních městech jsou něčím děsivým. Zde by bylo namístě, aby pisatel dodal – mýlil jsem se, uznávám chybu. Pomáhat je křesťanské, ale když Merkelová otevřela Evropu migrantům, bylo správné říci – ne. Místo toho pisatel tuto politiku neustále omlouval až do dneška.
Dan Drápal
Teda, to je síla, pane Konečný. Do teď jsem to schytával, že jsem xenofob, když jsem varoval před nekritickým přijímáním muslimů, byl jsem spoluzakladatelem organizace, která pomáhala křesťanům, a Vy mi teď vyčítáte, že jsem omlouval Merkelovou. Prosím Vás, kdy?
pavel v
Článek stručně a jasně popisuje, co jsou Palestinci zač. Je těžko pochopitelné, že po zvěrstvech, kterých se Palestinci dopustili, byly na Západě pořádány demonstrace na jejich podporu. Největší byla v Londýně. Podle policie se jí zúčastnilo až 100 tisíc lidí. Londýn má cca 10 milionů obyvatel. To znamená, že účast na demonstraci byla podobná, jako kdyby se jí v Praze zúčastnilo 10 tisíc lidí. I to je moc. Mezi demonstranty nebyli jen typičtí Arabové (snědí, vousatí). Bylo tam spousta bělochů. Předpokládám, že to byli labouristé, což jsou takoví polokomunisté. Jejich bývalý předseda, Jeremy Corbyn se „proslavil“ kamarádstvím s íránskými ajatoláhy. V ostatních západoevropských metropolích demonstrovaly na podporu Palestinců řádově stovky lidí. I to je také moc. Bylo by dobré připomenout, že palestinští i jiní arabští teroristé (Kaddáfí) měli vždy podporu Rusů a tím i našich komunistů.
Palestinský problém je ukázkou, že pacifismus nemůže nikdy fungovat. Palestinci dostali několik šancí na smírné řešení, ale ani jednu nepřijali. Myslím, že řešením je metoda naznačená autorem a použitá po druhé světové válce vůči Němcům – trvalá okupace a zákaz nacismu (Hamásu).
Zvěrstva Hamásu si nezadají se zvěrstvy Rusů v ukrajinské Buči. Podle mého Palestinci a Rusové jsou mentálně stejní. Palestinci jsou stravováni nenávistí k Židům, Rusové nenávistí k Západu. Lze si představit trvalou okupaci „Palestiny“, neumím si však představit okupaci jaderně vyzbrojeného Ruska. Budou-li Rusové zahnáni za hranice Ukrajiny, nebezpečí ze strany válkychtivého Ruska tím nezmizí. Řešením je přiznat si, že Západ je znovu ve studené válce vůči Rusku a Číně a činit odstrašující válečná opatření. Na prvém místě masivně zbrojit (jako Izrael). Za druhé zákonem zakázat nepřátelskou propagandu (ruskou a čínskou) – bez ohledu na svobodu slova.
Izrael a Ukrajina potřebují naši podporu. Nebojme se ozvat v jejich prospěch.
Konečný Fr.
Pochopitelně nevím, co všechno pisatel článku tvrdil, ale strana kterou podporoval, podporovala migrační politiku EU a tím pádem má i podíl na současné situaci. V KDU pouze Čunek měl zdravý rozum, nejen v případě migrace.
Honza B.
1. Ve hře je ještě jedna dynamika, která činí porážku islámských radikálů téměř nemožnou. Většina vnějších pozorovatelů nedokáže pochopit, proč palestinští teroristé záměrně vystavují své spoluobčany nebezpečí. Copak si teroristé neuvědomují, že tím proti sobě obrátí srdce vlastních lidí? Zdá se, že se řídí tou nejhorší možnou strategií. Realita je však taková, že ve skutečnosti mají mnohem lepší pochopení pro různé psychologické dynamiky války, než jim připisujeme. Džihádističtí stratégové se ve skutečnosti zaměřují na nevinné izraelské civilisty v naději, že tím vyvolají tvrdou izraelskou reakci. Ve skutečnosti touží po tom, aby Izraelci odpověděli tvrdou rukou. Teroristé ve skutečnosti chtějí, aby jinak umírnění muslimové trpěli. Neustálé cykly teroru a represí velmi ztěžují, ne-li znemožňují, aby někdo zůstal neutrální nebo umírněný. Cílem teroru ze strany Hamásu je zvýšit polarizaci nejenom v palestinské společnosti.
To, co se děje v palestinských oblastech Izraele, je jen mikrokosmem toho, co se děje na celém světě. Stratégové Al-Káidy nebo ISIS si byli velmi dobře vědomi, jak funguje zpětný úder. Když teroristé zaútočí například na nevinné lidi na vánočním trhu v některém evropském městě, doufají, že Evropané skutečně obrátí svůj hněv proti umírněným muslimům. Není nic, co by si zvrácení džihádisté přáli více. Pokud budou umírnění muslimové nespravedlivě napadeni, ještě více to podnítí hněvivé reakce a radikalizaci většího počtu muslimů. Džihádisté cíleně rozdmýchávají plameny vznikajícího kulturního inferna.
2. Dalším důležitým prvkem pro Írán je uvést svět do totálního chaosu, což je stav světa, do kterého přijde dle islámu Mahdi. Je to takové vytvoření tlaku na jeho příchod: čím hůře, tím lépe. Poté by mělo následovat nastolení jeho islámské světové vlády. A jsme zpátky i u vizí Hamásu.
Syn Hamásu o současné situaci a jeho příběh:
http://www.foxnews.com/video/6339447012112, twitter.com/BefittingFacts/status/1712363225063514117
http://www.gimel.cz/syn-hamasu-rb0007, http://www.youtube.com/watch?v=FDjhtAy5q6M, http://www.csfd.cz/film/362122-zeleny-princ/prehled/
Vize Hamásu:
http://www.twitter.com/CSWLatAm/status/1711144083467477112
http://www.youtube.com/watch?v=VmffgIqlAYA
http://www.youtube.com/watch?v=wuEhhPbAAdA
Karel Krejčí
Pokud se jako křesťané budeme v první řadě tázat a hledat pro tuto tragickou situaci nějaké vysvětlení v Písmu, pak se ve Starém zákoně dočteme na mnoha místech o podobných paralelách vzestupů a pádů, Bohem vyvoleného národa. Můžeme se přesvědčit, že se Izrael nejednou zcela odvrátil od Boha a přesto se ho milující Bůh nikdy nezřekl, nikdy ho neopustil a ani neopustí. Ovšem také si přiznejme, že všeobecnému morálnímu úpadku, nárůstu modlářství a dokonce i překrucování Písma mezi „okolními národy“ se nevyhnul ani Izrael. A koho Bůh v první řadě trestá?
Na druhou stranu je nepochybně brzy (vzhledem k otřesné brutalitě a oprávněným emocím) dělat nějaké zásadní závěry, ale již i samotný překvapivý „zdar“ vpádu do Izraele o něčem svědčí.
Jiří Aron
Mír není možný za těchto podmínek. Stojí tu proti sobě dvě bezbožné ideologie, islám a sionismus. Nepovažují druhé za lidi. Teror Hamásu a dalších i proti ženám a dětem přebíjí druhá strana také terorem proti ženám a dětem.
Křesťan by neměl nadržovat zlu v konfliktech 1Tes 5:21-22: „Všecko zkoumejte, dobrého se držte; zlého se chraňte v každé podobě.“ obě strany potřebují Někoho mnohem svatějšího, než De Gasperi.
Petr Kartouz
Pane Konečný, máte samozřejmě pravdu, že pan Drápal podporuje stranu, která nehájí křesťanské ideály, a když, pak spíše oportunisticky. Jak napsal o lidovcích Čapek: „trochu pomoct, hodně škodit, to se může vždycky hodit“. Od té doby se toho moc nezměnilo. Ostatně, římskokatolická církev má za sebou bohatou zkušenost s antisemitismem. Stejně, jako i někteří protestanti. Ale obviňovat pana Drápala z podpory migrace je nespravedlivé! Dovedu si představit, že s tím možná musí mít (nemalé) problémy i ve vlastní straně. Pan Drápal (zatímco své názory někdy i radikálně mění) je, co čtu jeho články, desetiletí konzistentně proizraelský, aniž by přitom upadal do opačných extrémů. Snaží se být spravedlivý. Jestli mu něco NELZE vytknout, tak je to právě tento jeho postoj, za což mu děkuji.
pavel v
to Honza B.
Vidím to stejně jako vy. Cílem Hamásu je zradikalizovat umírněné muslimy. K tomu účelu potřebují nejprve vyvolat nenávist „bělochů“ proti islámu. To se jim daří. Svědčí o tom vzestup AfD v Německu nebo SPD a ANO v Česku. Obecně teror Hamásu povzbuzuje extrémisty a to je vlastně jeho cíl – extrémisté všeho druhu štěpí společnost vyvoláváním strachu z cizího – xenofobií. Hamás potřebuje co nejvíce teroristů z druhé strany pomyslné barikády, jakým je například sympatizant SPD Jaromír Balda.
Ve výsledku se obvykle extrémisté stojící proti sobě nakonec spojí. Adolf Hitler „získal body“ na vyvolání strachu z židů. Podle něho židé vyvolali bolševickou revoluci, takže Hitlerovo nepřátelství se přeneslo i na komunisty. Z Hitlera a Stalina se však nakonec stali spojenci. 23. 9. 1939 uzavřeli v Moskvě pakt Molotov – Ribbentrop, kde se dohodli na společném napadení Polska a rozdělení sféry vlivu v Evropě.
Na úspěchu extrémistů mají lví podíl bulvár a sociální sítě. Xenofobie je „potravou“ bulváru, protože bulvár je postaven na vyvolávání emocí. Ze všech emocí je nejsilnější strach z cizího (neznámého). Totéž platí pro sociální sítě, které se živí reklamou. Aby přitáhly pozornost svých klientů, dodávají jim takové zprávy, které jim co nejvíce konvenují a to jsou v daném případě zprávy o nebezpečí ze strany cizáků. Sociální sítě jsou ve své podstatě zesilovačem – zde zesilovačem hnusu.
Pavel
Překvapivý vpád značí docela mnoho. Byl jsem pár dní před útokem v Izraeli. Na některých místech se na bezpečnost docela rezignovalo. Forma zůstala, ale pozornost rapidně ubyla. Z okolí Gazy odveleli přes 90% jednotek a nechali tam jen ty lehké pozorovací. To není o oklamání tajných služeb. K tomu může dojít vždy. Průšvih byla pýcha. Nic se nestane, protože jsme tak dobří, připravení.
Víte jak je to s Bohem a pyšným srdcem. Izrael potřebuje obrat k Bohu. Ne silou ani mocí, ale mým Duchem… Pak se řešení najde. Jinak si bude vybírat mezi nekonečnou válkou a genocidou. A to věru není lákavá volba
Realtoltek
Turecký president (Turecko je člen NATO – zatím ) že Hamás nejsou teroristé ale osvobozujicí hnutí, které bojuje proti okupaci.
Eliška
Mrtvá palestinská batolata pod sutinami nemocnice si jistě také přála mír.
P. Ašer
Ad pavel v
Napsal jste:
„Podle mého Palestinci a Rusové jsou mentálně stejní. Palestinci jsou stravováni nenávistí k Židům, Rusové nenávistí k Západu.“
A pan Pavel je zřejmě stravován nenávistí k Rusku, když téměř každé téma na tomto webu stočí tak, aby si do Ruska mohl kopnout. Jeho emocionálně laděné výlevy mi velice připomínají pověstnou dvouminutovku nenávisti proti Emanueli Goldsteinovi z Orwellova románu 1984…
Napsal jste:
„Na prvém místě masivně zbrojit (jako Izrael). Za druhé zákonem zakázat nepřátelskou propagandu (ruskou a čínskou) – bez ohledu na svobodu slova.“
Ano, cenzura je korunou demokracie, za kterou tu tak horlivě bojujete. :-/
pavel v
ad „Teror Hamásu a dalších i proti ženám a dětem přebíjí druhá strana také terorem proti ženám a dětem. “
——————————————————————————————
Tato nestoudná věta znamená: Když na vás někdo zaútočí a vy se bráníte, máte stejnou vinu jako útočník.
Hamás používá své vlastní ženy a děti jako živé štíty v místech, z nichž odpaluje rakety proti Izraeli. Když se civilisté Gazy chtějí přemístit do bezpečí podle instrukcí Izraele, Hamás jim v tom brání (vytváří zátarasy na silnici).
pavel v
ad „A pan Pavel je zřejmě stravován nenávistí k Rusku, když téměř každé téma na tomto webu stočí tak, aby si do Ruska mohl kopnout.“
————————————————————————–
Nevidím žádný rozdíl mezi Putinem a Hitlerem. A také mezi nacisty a Hamásem.
pavel v
Rusko a Čína vetovaly v Radě bezpečnosti OSN rezoluci, která obsahovala formulaci o právu Izraele na sebeobranu.
Do Moskvy dorazili zástupci palestinského radikálního hnutí Hamás, uvedla mluvčí ruské diplomacie. Delegaci podle médií vede Músá abú Marzúk, jeden z čelných představitelů radikálního uskupení. Rusko na rozdíl od mnoha jiných států světa dlouhodobě udržuje s Hamásem kontakty, připomněla také Meduza. Návštěvy Hamásu v Moskvě rovněž nejsou výjimkou. Současná je ale první od doby, kdy ozbrojenci Hamásu 7. října zaútočili na jih Izraele a zabili tam podle izraelských úřadů 1400 lidí a další více než dvě stovky unesli. Přitom mezi mrtvými i rukojmími jsou lidé s ruskými pasy. Zástupci teroristického hnutí jsou v Moskvě zároveň s náměstkem íránského ministra zahraničí Alím Bagherím Káním, který má na programu jednání se svým ruským protějškem Michailem Galuzinem. Do ruského hlavního města se také „v nejbližších dnech“ chystá šéf palestinské autonomie Mahmúd Abbás.
Vrána k vráně sedá …
Karel Krejčí
„Mír v nedohlednu“.
Z pohledu Písma ani není prvořadým cílem, je to převzatý stav o (nesplnitelných) představách a přáních sekulárního světa. To potvrzuje i nepřehlédnutelný Ježíšův nezájem o vnitřní dění Izraele, navzdory jeho okupaci Římem. Ježíš nebyl poslán na tento svět pro posílení míru nebo usmíření nepřátel, ale pro vysvobození člověka z tohoto světa. Kdo si to plně uvědomí a uvěří, pozná, že pokud chce dosáhnout alespoň „nějaké“ změny, musí začít nejprve sám u sebe. Pan Drápal a kdokoli jiný může publikovat nekonečné stohy více či méně odborně zaměřených knih a studií, ale Písmo nelze obejít. Na jedné straně přináší tragédii, utrpení a smrt, a na druhé straně naopak vysvobození. Podle Písma jsou pouze dvě cesty …
pavel v
Pane Krejčí,
Ježíš plédoval pro mír. V horském kázání říká: „Blaze těm, kdo hladovějí a žízní po spravedlnosti, neboť oni budou nasyceni…. Blaze těm, kdo působí pokoj, neboť oni budou nazváni syny Božími. Blaze těm, kdo jsou pronásledováni pro spravedlnost, neboť jejich je království nebeské.“
Mír není stav, kdy se nestřílí a nevraždí. Když vás někdo zotročí, nemusí už vraždit, protože vy už nemáte šanci se vzepřít. Mír je stav, kdy ve společnosti vládne spravedlnost. O tu Ježíš usiloval. Ježíš se nevzpíral římské okupaci, protože řada Židů s okupanty kolaborovala. Například velekněze jmenovali Římané. Hasmonejci Římany do Judeje pozvali jako své spojence proti Seleukovcům. Bylo nutné, aby se Židé nejprve sjednotili, pak měli šanci Římanům čelit. Byla tam stejná situace jako v Československu za ruské okupace. Nemělo smyslu se proti ruské okupaci bouřit, když Rusové měli v naší zemi milion spojenců (komunistů).
Konečný Fr.
Být členem strany, znamená většinou i přijímat nějaké kompromisy. A potom jde o to se rozhodnout, zda ještě ty kompromisy snášet a nebo se se stranou rozloučit.
Karel Krejčí
Pane Pavle,
posuzovat a omezovat Boha z pohledu co smí a co nesmí, nad kým se má smilovat a nad kým ne, co je v Jeho schopnostech a co není, to je obyčejné modlářství.
Konečný Fr.
Žádná ruská okupace nebyla. Šlo o obsazení státu vojsky Varšavské smlouvy. Rusko v té době neexistovalo, ale SSSR. Že se lidé bouřili, bylo v pořádku. Bouřili by se asi o něco méně, pokud by v té době věděli, že o akci byli informováni Američané a Němci, kteří s tím neměli problém.
Eva A.
Pane Arone, jsem velmi překvapena vaším pohledem. Jak můžete srovnávat sebeobranu Izraele s brutálnimi, zbabělými útoky Hámasu na bezbranné děti, ženy a staré lidi. Izrael neútočí na ženy a děti, ale na strategické cíle. Hámas používá ženy a děti jako živé štíty. Jejich krev padá na Hámas. Své rakety, kterými odstřelují Izrael, mají umístěny ve školkách, nemocnicích, školách a obytných domech. Cílem Hámasu je vyhubit Izraelce. Palestinským dětem je odmalička vštěpována nenávist vůči židům, které je třeba zabíjet. Židovské děti vedeni k nenávisti nejsou. Podle Božího slova přece musíte vědět, že tato část země patří Izraeli. Byli z ní v roce 135 po Kristu vyhnáni římským císařem, který jí přejmenoval na Palestinu, aby se zapomnělo, že tato vlast jim patřila a patří.
Mirek P.
Pane Radku,
pozn. č. 1 : tvar „dobyjí“ tluče do očí. Správně = dobydou, dobudou.
pozn. číslo 2 : přečtěte si asi nejlepší souhrn https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/izrael-historie-konfliktu-1.A231025_191601_p_zahranici_nef
Nebyla to zpupná ideologie sionismu, bylo to zoufalství západoevropských Židů po Dreyfusově aféře a především východoevropských Židů po brutálních pogromech počínaje Bogdanem Chmelnickým a vrcholících 1881 v carském Rusku.
Tehdy se Židé začali vracet do své domoviny ( část jich tam žila nepřetržitě ) spontánně, nečekaje na nějaké přidělení území na Madagaskaru či v Argentině ( o čemž se také uvažovalo ). Teprve pod britským mandátem 1917 – 1947 zanedbaná, téměř liduprázdná země začala vzkvétat. Za tu dobu se přistěhovalo 490 000 Židů a 590 000 Arabů!
Zakončím zase něčím pozitivnějším. Když jsem za lockdownů hodně brouzdal po youtubu, narazil jsem na vyprávění jedné z adoptivních dcer Lydie Christensonové v Jeruzalémě. Kdyby se Dereku Princovi nepodařilo vyjednat rodině úkryt na britské ambasádě, asi by hned po skončení britského mandátu tuto rodinu čekalo vyvraždění a znásilnění dívek Araby ( ne Židy ). Tak to vyprávěly 2 z těchto dcer ve videu z roku 2006. Pokorný Derek tohle za svého život nikdy nemedializoval.
M. Pinkas
pavel v
to Radek Mikula
Vaše názory odporují historickým faktům. Židé (podle vás sionisté) stáli o pokojné soužití s Araby ve dvou státech. Arabové na toto dvoustátí nikdy nepřistoupili, protože by znamenalo uznání izraelského státu. Jejich cílem vždy bylo židovský stát zcela zlikvidovat. Ne Židé, ale Arabové se vždy opájeli nenávistí.
Tak přestaňte zde reprodokovat to, co jste naučil ve VUML.
pavel v
to Karel Krejčí
„posuzovat a omezovat Boha z pohledu co smí a co nesmí, nad kým se má smilovat a nad kým ne, co je v Jeho schopnostech a co není, to je obyčejné modlářství.“
———————————————————-
S tímto názorem naprosto souhlasím, ale proč mi to říkáte? Co s já s tím mám společného? Nějak jsem se prohřešil proti? Týká se to diskuze o zvrácenostech Hamásu?
pavel v
to Konečný Fr.
„Žádná ruská okupace (v roce 1968) nebyla…o akci byli informováni Američané a Němci, kteří s tím neměli problém.“
————————————————————
Měli Američané a Němci jít vojensky osvobodit Československo, když tady Rusové měli tolik kolaborantů, kteří byli ochotni naši zemi zradit? Ti lidé jsou tu stále a vy, pane Konečný, jste jeden z nich.
Konečný Fr.
Kolaboranti? Nesmysl. Většina lidí chtěla žít jako na Západě. Vzhledem ke svému věku jsem nebyl žádný politolog, ale v tomhle jsem měl naprosto jasno a byl jsem na straně národa. Zato pan Pavel není na straně národa, ale na straně nadnárodních vydřiduchů. Měl by jste si vzít vzor z Fica.
Jiří Aron
Paní Evě. Souhlasím s Vámi, že útoky Hamásu na ženy jsou zbabělé a brutální. Nehájím je přece. Na druhou stranu čtu, že Vy hájíte brutální akce druhé strany – vždyť bomby také mrzačí a zabíjejí nevinné. V politice je podobná argumentace běžná, ale před svatým a spravedlivým Bohem neobstojí výmluva, že „to oni si začali“, nebo že „on je použil jako štít, on za to může, je jsme je zabíjeli a mrzačili“. Nenávist v těch končinách je oboustranná, můžete tomu věřit. Obě strany potřebují Krista Ježíše a křesťané by si měli, pokud nechtějí ztratit důvěru jako misionáři Pána Ježíše Krista, udržet čistý pohled a čisté svědomí. Nenadržovat zlu.
Vím, že se některá proroctví v Bibli často vykládají tak, jak píšete. To však neznamená, že takový pohled je jediný možný nebo dokonce správný.
Karel Krejčí
Kniha Zelený princ nás znovu a znovu vede k obracení se do Bible a v ní hledat odpovědi na otázky, které náš lidský intelekt není schopen vyřešit. A právě v dlouhodobém konfliktu mezi Izraelem a Palestinci vyniká nad oběma znepřátelenými tábory – na život a na smrt – jedinečná role Zeleného prince. Vítězem není Izraelec ani muslim, ale Kristus. Bůh si použil Zeleného prince jako skutečného vítěze nad oběma stranami. Snad i právě proto v současnosti Bůh dopustil násilí a brutalitu na obou stranách. Jediné, skutečné vítězství však předznamenává Kristus skrze roli Zeleného prince, ať se jedná o jakékoli konflikty, jejichž politické motivy nemají schopnost ani cíl naplnit spravedlnost. Snad se svět konečně probudí …
pavel v
to Jiří Aron
píšete paní Evě: „Na druhou stranu čtu, že Vy hájíte brutální akce druhé strany – vždyť bomby také mrzačí a zabíjejí nevinné.“
Já se ptám: Jsou opravdu civilisté v Gaze nevinní? Udělali cokoliv, aby dali najevo, že nesouhlasí s předchozím zabíjením Izraelských civilistů pomocí raket vypouštěných z Gazy? Proč svobodně volili teroristickou organizaci Hamás, aby vládla v Gaze? Kdybych já měl žít v Gaze, rychle bych odtud prchal do bezpečí, protože obyvatelům Gazy muselo být jasné, že Izrael nebude trpět ostřelování raketemi do nekonečna.
Říkáte, že ve válce nezáleží na tom, kdo ji začal, protože probíhající válka vyvolá nenávist na obou stranách. To nemusí být vždy pravda. Izraelci se přes trvalé nepřátelství Arabů vždy snažili o smír. Proto se například Izrael v roce 1994 jednostranně stáhl z Gazy. Dnes vidíme, jakou obrovskou chybu svým smířlivým přístupem udělal. Hamás si v Gaze vybudoval podzemní vojenskou základnu. Její likvidace bude zaplacena mnoha životy izraelských mužů. Přečtěte si, jak Arabové znovu a znovu vyvolávali proti Izraelcům války od doby, kdy „Palestina“ patřila Osmanské říši: https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/izrael-historie-konfliktu-1.A231025_191601_p_zahranici_nef https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/izrael-historie-konfliktu-2.A231026_182006_p_zahranici_nef
Pane Arone, myslím, že vy chápete společenské vztahy jako sportovní fanoušek. Zdá se, že když USA začaly podporovat Izrael a Sovětský svaz Palestince, vy jste začal sympatizovat s Palestinci. Od té doby jste byl raněn selektivní slepotou. Nijak zvlášť mě to nepřekvapuje.
Jiří Aron
Panu Pavlovi V.
Selektivní slepota?
„Já se ptám: Jsou opravdu civilisté v Gaze nevinní? Udělali cokoliv… Proč svobodně volili…?“
Takto velmi podobně byly za války vyhlazovány vesnice. Důvodem teroru byly „sympatie s partyzány“. Podobně přemýšlí i útočníci Hamásu.
pavel v
Pane Arone,
vaše přirovnání nesedí. Já bych útočníky Hamásu přirovnal k nacistům a civilisty z Gazy k německým civilistům. Ti po druhé světové válce všechna zvěrstva sváděli na Hitlera (oni že jen plnili rozkazy). Ve skutečnosti si v roce 1933 Hitlera nejprve demokraticky zvolili a pak ho plně podporovali při jeho válečném běsnění. Byli nepochybně jeho spoluviníky. Stejně tak si obyvatelé Gazy zvolili do čela Hamás, aby reprezentoval jejich nenávist k Izraelcům. Původně Palestince reprezentovala Organizace pro osvobození Palestiny a ta poprvé vyslovila souhlas s existencí státu Izrael. Izrael uznalo i následnické hnutí Fatáh. V Gaze však vzniklo teroristické hnutí Hamás a Gazané si ho v roce 2006 demokraticky zvolili do vlády. Hamás pak v Gaze násilím eliminoval Fatáh. Hamás je tak populární, protože jeho cílem opět je vymazat Izrael z mapy.
pavel v
Pane Krejčí,
ve vašem posledním příspěvku se obvyklým kluzkým jazykem (neurčitým naznačováním) snažíte vzbudit dojem, že obě strany konfliktu nesou stejnou vinu, jelikož obě jsou brutální. Je to chucpe*. Kdyby Hamás neuskutečnil masakr civilistů v židovských kibucech a na hudebním festivalu poblíž Re’im, Izrealci by Gazu nebombardovali a žádné děti používané jako živé štíty by tam nezahynuly.
*) Slovo „chucpe“ je něco takového, jako když vrah svých rodičů žádá soud o shovívavost s poukazem na to, že je oboustranný sirotek.
Jiří Aron
Panu Pavlovi. Opakujete mýtus kolektivní viny.
Karel Krejčí
Ono násilí a brutalita svědčí o neúprosné realitě a působení toho Zlého zde, v tomto světě. Násilím a zbraněmi nelze nad ním zvítězit. Dokonce i na internetu jsme se mohli dočíst, že „hlavy“ Hamásu jsou ukryti kdesi mimo toto dění, kde jim žádné nebezpečí nehrozí, což samozřejmě není nic překvapivého. O příčinách a nesmiřitelnosti mezi oběma národy se můžeme dočíst v Písmu, stejně jako o skutečnosti, že se Bůh svého vyvoleného lidu nikdy nezřekne ani ho neopustí. Je ovšem stejně tak realitou, že jsou i válečné konflikty „spravedlivé“, předem naplánované a všemožně podporované, kde lidské utrpení ustupuje do pozadí.
Nechybí tomuto světu pravda, pokora a Kristus?
pavel v
Pane Arone,
píšete, že „opakuji mýtus kolektivní viny“. Mám tomu rozumět tak, že kromě Hitlera nebyli v Německu rasisté a že Hitler k hromadnému vraždění Židů nikoho dalšího nepotřeboval? Což Němci nenesli vinu na demokratické volbě zločince do čela státu?
pavel v
Pane Krejčí,
když policie zastřelí masového vraha, aby zabránila dalším vraždám, nepoužije při tom násilí? Je podle vás toto násilí působením Zlého zde, v tomto světě? Co by tedy měla policie udělat, aby „nesloužila Zlému“? Má nechat zločince, aby pokračoval ve vraždění?
Radek Mikula
Objevily se tu dvě odpovědi na můj příspěvek z 28. října.
Samotný příspěvek se ale nezobrazuje.
Karel Krejčí
Pane Pavle,
ten „Váš“ věčně nepolepšitelný zločinec, který zde ve světě neúnavně řádí a vraždí, je také forma „chucpe“. Pokud totiž svět vědomě „pohřbí“ Boha a přenechá vládu tomu Zlému a pak se dožaduje spravedlnosti, kterou však svým předcházejícím rozhodnutím sám předem zavrhl, není to totéž? Nejsou spravedlnost a nároky tohoto padlého světa ve své podstatě také formou „chucpe“?
pavel v
Pane Krejčí,
můžete nějak konkretizovat vaše tvrzení, že svět pohřbil Boha? Já nic takového nevidím. Vidím, že jsou ve světě lidé či ideologie, které jednají v rozporu s Boží vůlí. Na druhé straně jsou tací, kteří Boží vůli ctí. Není tedy správné šmahem zavrhnout všechny lidi, že slouží zlému. Všichni mu neslouží. Lidská spravedlnost je nedokonalá, ale přesto Bohem žádaná. Lidská spravedlnost není chucpe (nestoudnost).
Vaše odsuzování všech bez rozdílu je diktováno vaší bezbřehou pýchou.
Mirek P.
Také si myslím, že příspěvek pana Radka bylo zbytečné mazat. Zatím jsme se nedozvěděli, zda kritizuje Izrael z pozice levicových revolucinářů, muslimských radikálů či salónních levičáků jako Noam Chomsky. Třeba by to byla věcná debata, i když zrovna teď po vraždění nevinných lidí útokem Hamásu 7. října ji asi redakce vyhodnotila jako nevhodnou.
Byl zde několikrát zmíněn příběh M. Yousefa, syna jednoho z čelných představitelů Hamásu, který nahlédl nesmyslnou destruktivitu Hamásu již jako muslim a později se ( jistě Božím vedením ) stal křesťanem.
Stručnou, přehlednou informaci nabízí tento blog https://tvrdonova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=808457 spolu s dalšími odkazy.
Karel Krejčí
Pane Pavle,
pokud se díváte a hodnotíte tento svět diametrálně, no dobře. Ano, zde na zemi jsou různí lidé – zapřísáhlí ateisté, lidé podléhající různým východním náboženským směrům, lidé vyznávající New Age, různí esoterici, ale především lidé vyznávající Islám, Judaismus a křesťané. Ale to samozřejmě není vše, můžeme v rozdělování pokračovat dále a posuzovat jednotlivce podle úrovně jejich víry, praktikování, kam a k čemu dospěli atd. Paradoxem tedy je, že právě Vy se vezete na vlně nerozlišující nenávisti např. vůči Rusku a přitom ve Vaší poslední odpovědi zdůrazňujete potřebu rozlišovat. Ale tento svět nerozlišuje a ani toho není schopen, protože celý leží ve Zlém, což je nepochybně výsledek mé bezbřehé pýchy. V tomto světě se vyskytují jak ti Vaši nepolepšitelní zločinci, stejně tak i zapřísáhlí pacifisté, kteří ovšem riskují, že za jejich postoj mohou býti naopak potrestáni. Stejně tak riskují různé způsoby perzekuce ti, kteří prosazují jiný názor, než je tomu správnému uchu lahodné a mohli bychom pokračovat dále a dále. I zde můžete vnímat mou bezbřehou pýchu. Ale z tohoto pohledu svět nemá žádnou šanci, nemá žádnou vizi, nemá naději a pokud ano, je vše jenom jakýmsi celkovým „něčím“, aby mohl pouze fungovat-přežívat.
Lída A. R.
Pane Drápale,
nevím, o co šlo v případě pana Mikuly, takže toto nehodnotím.
Chci Vám však říct, že pokud Vaše redakce začala vyhodnocovat, zda díky některým komentářům neslouží nechtěně jako platforma extremismu a radikalismu, je to jen dobře. Za mě by bylo nejlepší komentáře úplně vypnout, protože časem se dostanete do situace, že Vám lidé začnou vyčítat, že jednoho mažete a druhého ne.
Jinak velké díky, že jste jeden z mála, kdo se v evangelikálním prostředí systematicky věnuje pronásledovaným křesťanům a máte odvahu stát si za svým názorem.
Konečný Fr.
Komentáře vypnout, povolit jedinou správnou stranu a jediný správný názor a extremisty a radikály uvrhnout do žaláře. A za největší zlo prohlásit Babiše a komunisty. Bravo.
Radek Mikula
Vážený pane Pinkasi,
napsal jste:
„Nebyla to zpupná ideologie sionismu, bylo to zoufalství západoevropských Židů po Dreyfusově aféře a především východoevropských Židů po brutálních pogromech počínaje Bogdanem Chmelnickým a vrcholících 1881 v carském Rusku.“
„…narazil jsem na vyprávění jedné z adoptivních dcer Lydie Christensonové v Jeruzalémě. Kdyby se Dereku Princovi nepodařilo vyjednat rodině úkryt na britské ambasádě, asi by hned po skončení britského mandátu tuto rodinu čekalo vyvraždění a znásilnění dívek Araby ( ne Židy ).“
Zdá se tedy bez ohledu na věrohodnost a historické souvislosti tvrzení z druhého úryvku, že v Palestině neměli příliš rádi cizince. Nezdá se, že by dnes byla situace o mnoho povzbudivější. Nemáte tedy pocit, že nápad vůdců sionistů, že dobydou (dík za upozornění na správný slovní tvar) území , o kterém nesprávně tvrdíte, že bylo zanedbanou, téměř liduprázdnou zemí“, a následné provedení této myšlenky za podpory OSN představovalo nutně příčinu nekončících válek a masakrů? Pokud nemáte, pak asi uvažujete o tom, že původní arabské i židovské obyvatelstvo, které se postavilo proti sionistické kolonizaci mělo být vyhnáno (což zčásti bylo) nebo vyhubeno (i na to došlo), případně se domníváte, že první sionisté usoudili, že jim domorodci předají svou zemi v podstatě dobrovolně a v míru. Potom Vás ovšem těžko dokáži pochopit.
Radek Mikula
Vážený pane Pavle,
místní Židé stáli o pokojné soužití se svými dávnými arabskými sousedy v jednom státě, proto odmítali a nadále odmítají rozdělení Palestiny i sionistickou okupaci. Viz např. https://www.youtube.com/shorts/rLFUzrzMwGc (hebrejskoanglicky, titulky v angličtině).
Sionisté, které z úcty k prvně jmenovaným nerad označuji za Židy, pouze uznali Organizaci pro osvobození Palestiny za představitele palestinského lidu a umožnili jí, aby se ve velmi omezené míře podílela na správě okupovaných území. Nevím o tom, že by kdy uznali právo Palestinců na vlastní stát.
Hnutí Hamás v roce 2017 vyjádřilo ochotu uznat hranice z roku 1967. To se vykládalo jako nepřímé uznání Izraele nebo alespoň smíření se s jeho neblahou existencí.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-blizky-a-stredni-vychod-hamas-se-fakticky-vzdal-cile-znicit-izrael-je-pro-hranice-z-1967-40032303
Radek Mikula
Vážená paní Lído A. R.,
zvažte i poděkování těm, kdo se zastávají palestinských křesťanů jako např. zde:
https://denikreferendum.cz/clanek/35746-palestinsti-krestane-a-valka-v-gaze
Mirek P.
Pane Radku,
pokud vím, sionisté půdu poctivě vykupovali od vlastníků ( žijících v Istanbulu a jiných vzdálených sídlech ). Arabů zde bylo asi 400 000, potom menšina křesťanů i Židů. Jistá hořkost původních Arabů zde být mohla, přesto při prvním pogromu na Židy v Hebronu 1929, jich byla naopak většina místními Araby zachráněna. To zlo, že Židé i Arabové nemohou žít spolu nevychází z denního soužití, vychází z ideologie.
M. Pinkas
Lída A.R.
Pane Mikulo,
Váš původní příspěvek redakce smazala, proto se nebudu vyjadřovat. Co se týče mého poděkování, je určeno panu Drápalovi za angažovanost v problematice pronásledovaných křesťanů jako celku. Věnuje se tomu dlouhodobě. Myslím, že každý může děkovat tomu, komu chce.
Mirek P.
Pro pobavení. Na videu poukázaném panem Radkem jakýsi Žid tvrdí, že je pro to, aby se Palestincům vrátil i Tel Aviv.
Zde fotka z r. 1909, kde místní beduín draží několik hektarů písečných dun židovským přistěhovalcům. Tedy místo, kde skutečně Tel Aviv vznikl https://cs.wikipedia.org/wiki/Tel_Aviv#/media/Soubor:TelAviv-Founding.jpg
Stejně tak odkaz na článek z roku 2017, že Hamás již nechce zcela zničit Izrael. Svým činem ze 7. 10. 2023 to popřel. Chtěl palestinskou Gazu, vždyť ji má od roku 2005. Z vytrhaných vodovodních trubek tam vyrábí rakety. Na rozdíl od Hamásu, který vraždí civilisty se Izrael snaží nevinné životy ušetřit https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/izrael-palestina-pasmo-gazy-bombardovani-hnuti-hamas-izraelska-armada-varovani-evakuace.A231108_145317_zahranicni_dtt/diskuse/2?razeni=tip
Mene, tekel, ufarsín – nejste poctivým hledačem pravdy, pane Radku.