Ne, nebudu vás napínat: Budu opět volit KDU-ČSL. Dokonce za ni kandiduji v Praze na nevolitelném patnáctém místě.
Někoho z vás bude možná zajímat, jak tuto volbu zdůvodním. Budu naprosto otevřený, a přesto doufám, že přes určitou mou kritičnost k této straně se ke mně mnozí přidáte. Dokonce vás o to prosím a doporučuji vám to.
Nebudu se tajit tím, že při minulých volbách jsem byl nadšenější. Teď jsem byl zklamán rozpadem koalice se STANem. Líbilo se mi, že „naše“ (tedy alespoň stále „moje“) strana, vnímaná jako tradiční, je ochotna zdravě zariskovat. Pořád si myslím, že jsme do této koalice měli jít. Že bychom získali řadu nerozhodnutých voličů. Když se pak koalice rozpadla, bylo zřejmé, že by bylo bývalo lepší, kdyby se o ní raději vůbec neuvažovalo.
Jsem asi skeptičtější vůči EU než většina mých spolustraníků, a pro přijetí eura bych byl se skřípáním zubů z jediného důvodu: Zavázali jsme se k tomu a sliby se mají plnit, i když se ukážou pro nás nevýhodné.
Přesto považuji KDU-ČSL za nejlepší možnou volbu. Uvedu několik důvodů, proč si to myslím.
Jeden z nich je okrajový, ale pro mě dost důležitý: Když jsme se snažili pomoci iráckým křesťanům v rámci projektu Generace 21, měli jsme plnou podporu všech tří lidoveckých ministrů. Všichni tři rovněž hlasovali ve vládě proti, když ministr vnitra Chovanec tuto iniciativu „zařízl“.
Pro mnohé bude asi důležitější jiná věc: Považuji všechny tři ministry za slušné lidi, kteří nenapadají druhé, nechovají se neurvale, a přitom si dokáží stát za svým. Myslím, že jako tým vysoce převyšují další dvě koaliční strany. Na jejich slova lze spolehnout a nedopouštějí se žádných křiváren a záludností.
Strana moc neumí „prodat“ své výsledky, ale ve skutečnosti jsou pozoruhodné. Jsem rád, že zabránila přijetí zákona povolujícího euthanasii, a jsem rád, že se ministru kultury podařilo prosadit výkup vepřína v Letech, abych zmínil jen dvě evidentní věci.
V Praze kandiduje na druhém místě kandidátky Honza Čižinský, skvělý a charismatický člověk, který dokáže nadchnout i lidi, kteří by jinak pro KDU-ČSL vůbec nehlasovali. Zabránil megalomanskému projektu radnice za miliardu, čímž si vysloužil velké soptění svých předchůdců na radnici a velkou popularitu. Podpásovky, který vůči němu používala dřívější koalice v Praze 7, byly tak evidentní, že ho začali podporovat mnozí, kteří by ho patrně jinak nevolili.
Právě jsem se vrátil z předvolebního shromáždění v Jeseníku, kde jsem poznal další skvělé lidi – starostu Zábřehu Františka Johna, krajskou tajemnici Jitku Brabcovou, zastupitele Zlatých Hor Vladimíra Začala a mnohé další. Vidím obrovský potenciál.
Setkal jsem se i s kritikou, že strana se nestaví dostatečně výrazně proti současné mainstreamové protirodinné ideologii. Mým hlavním důvodem, proč se angažují v KDU-ČSL, je ale právě to, že neznám jinou stranu, která by tuto otázku chápala jako klíčové téma. Ano, přál bych si, aby někteří představitelé byli v této věci jednoznačnější a rozhodnější. Rád bych kritikům „zprava“ doporučil, aby tedy do KDU-ČSL vstoupili a v tomto smyslu se angažovali. Považuji to za schůdnější než zakládat novou stranu s programem obrany tradiční rodiny.
Poznal jsem KDU-ČSL v Praze a nyní ji poznávám na Jesenicku. Mám pár známých v jiných politických stranách (přiznávám, že zdaleka ne ve všech) a ze své zkušenosti mohu říci, že v KDU-ČSL vládne vnitrostranická demokracie, jakou nám mohou jiní závidět. A že člověk, který má na něco odlišné názory (třeba já), není ostrakizován a může za své názory bojovat, aniž je nelegitimně umlčen.
Patrně nikdo z nás nenajde stranu, která by mu vyhovovala stoprocentně. Patrně i letos (tentokrát již můžeme říci, že jaksi tradičně) se dostane do poslanecké sněmovny strana, která bude nová a která posbírá dostatek protestních hlasů. Tradiční politiku vyjednávání a kompromisů mnozí považují za přežitek. Já ji ale stále považuji za dlouhodobě jedinou možnou, má-li demokracie přežít. Prosím, podpořte mě!
7 Komentáře
Petr Adamec
Jsem také členem KDU, neaktivním. Současně jsem kandidoval minule za STAN. Převažují zde opravdu slušní lidé. Převažují znamená ne všichni. Ale kariéristů a lidí jdoucích po moci a penězích je zde méně až málo. Drtivá většina to pro moc a peníze nedělá. A ochotně pomůže dobré věci – i zcela cizí, nekatolické. A KDU má oproti jiným ohromné množství členů, což zvyšuje její stabilitu a zaručuje určitou demokratičnost.
Litoval jsem, když autor před lety odešel z aktivit v KDU, protože měl problém s její malou pravicovostí. Myslím, že tehdy nadřadil pravicovost před prorodiností a určitou křesťanskostí. Jiná volitelná strana s křesťanskými hodnotami a kořeny zde momentálně není a nemá šanci vzniknout pro pár tisíc charizmatiků nebo konzervativců. Osobně jsem hluboce přesvědčen, že za EU nemáme alternativu a méně hluboce, že přijmout euro bychom měli co nejdříve.
Samozřejmě si nemyslím, že by správný křesťan měl volit jen KDU, podobně jako je nesmysl si myslet, že správný křesťan musí být výrazně pravicový nebo levicový. Tak neřeknu, koho budu volit já. Písmo zastává mnohé myšlenky pro nás velmi levicové i velmi pravicové. Schopnost spojit se ke společné práci se slušnými lidmi, s kterými třeba ve všem úplně nesouhlasím je znakem dospělosti a respektu k druhým i sobě. Kéž je této dospělosti mezi křesťany hodně. Volte a volte moudře, fakt na tom záleží.
Konečný
Domnívám se, že je třeba volit proevropsky a proti EU, jejíž ideologií je neomarxismus. To jest nevolit TOP,KDU,ČSSD,Zelené, nečitelné Piráty, Starosty. Lépe jsou na tom ANO bez Teličky, ODS a KSČM. Okamura mluví jasně proti nenávistné ideologii – přeji mu, volil bych i Realisty, SPO, Rozumné, Blok proti islamizaci a pak jsou zde menší rozumné strany, které se do parlamentu nedostanou. Volby jsou tajné – tak doporučuji mezi křesťany pomlouvat Okamuru a potom za plentou mu to tam hoďte. Poučme se z historie, kdy křesťané dopomohli Hitlerovi k moci a volme proti EU, která spěje k totalitě.
Jan Šafr
Máš skoro pravdu. Až na to, že ANO je to nejhorší, co je v současné nabídce voleb. Politická divize Agrofertu a ostatních likvidátorů půdy, vody, tedy života. Obrovská eroze půdy je důsledek agropůmyslu. S tím se pojí ubývání podzemní vody, která je navíc otrávená pesticidy. Hrozí hladomory a sucho.
Kamil Vícha
Myslíte proti současným vůdcúm EU nebo proti evrope jako takové? Tak doporučuji odstěhovat se na sibiř 😀 tam bude klid. Je to stejné jako tady, stát a společnost je jedna věc a zvolení vůdcové druhá věc. Trochu se nučte rozlišovat. No a volit ANO, tu bandu prospěchářů? to jste pobavil. 🙂
Jan Šafr
KDU je nevolitelná strana kolaborantů a eurohujerů. Euro jsme se přijmout zavázali, nikoli však s termínem. A i kdyby není naší povinností tuto pochybnou měnu přijmout za každých okolností. Tím nám lidovci hrají na svědomí. To je velice podlé jednání a nekřesťanské vydírání. Samozřejmě nemusíme, pokud by to byla hloupost. A také z toho vyvodit potřičné důsledky včetně vystoupení z EU (Chalífátu Gayropy).
Jan Šafr
Poslední věta měla být: A také možné z toho vyvodit patřičné důsledky včetně vystoupení z EU (Chalífátu Gayropa).
Jan B.
Tyto volby budou o blízké i vzdálené budoucnosti této země: o její bezpečnosti a pokoji v ní. Možná nejdůležitější od r.1989! Zlo a nenávist, kterou v sobě islám nese, je nutno naprosto jednoznačně a nekompromisně odmítnout – VE VOLBÁCH. Toto by mělo být primárním tématem těchto voleb pro všechny občany. Ostatní témata jsou z tohoto pohledu sekundární (ale také samozřejmě důležitá). Pokud bude vládnout jedna či druhá partaj, a bude ekonomický model trošku tak či onak, to přežijeme – stejně to po čase jiná partaj změní – ale pokud se k moci dostanou lidé, kteří nezodpovědně propustí do ČR zlo s islámem, tak to bude počátek konce. Většina partají dokázala, tím jak hlasovala v Evropském parlamentu a tím jak se staví, spíše však nestaví (v programech a v činech), k otázce odmítnutí zla s islámem, že jsou naprosto nedůvěryhodné pro to, aby jim byl dán hlas. TYHLE VOLBY MUSÍ BÝT VOLBOU V PRVNÍ ŘADĚ PRO BEZPEČNOST A BUDOUCNOST TÉTO ZEMĚ. Jó, jasně, stejně to žel někde časem lidé, co nemají rádi lidi, křápnou, ale je potřeba zavírat tuto zemi před tímto zlem a ne volit lidi, kteří už teď prokazují nerozum a např. hlasují proti této zemi. DEJME BUDOUCÍ BEZPEČNOST A POKOJ V TÉTO ZEMI NA PRVNÍ MÍSTO PRIORIT PŘI NAŠEM ROZHODOVÁNÍ SE, KOHO VOLIT. POKUD TO PROMARNÍME, MOŽNÁ(NEJSPÍŠ) UŽ BUDE ZA 4 ROKY POZDĚ NĚCO SMLUVNĚ NA RŮZNÝCH ÚROVNÍCH MĚNIT!