Musím poblahopřát feministkám k trestnímu oznámení na Petra Piťhu. Lepší reklamu jeho názorům a hlouposti celé Istanbulské úmluvy ani udělat nemohly, hned totiž potvrdily jeho tezi o tom, že ženy budou pronásledovat muže…
Dlouhodobě zastávám názor, že Istanbulská úmluva je zbytečný nesmysl propagující gender ideologiia obětem násilí ze strany žen nebo také mužům nepomůže víc, než co by zvládly důsledně dodržované současné české zákony. Tvrzení feministek, že pan profesor Piťha by měl nabádat věřící, aby se chovali k ženám s úctou a respektem, je jen takovým nošením sov do Atén, protože opravdoví věřící to už dávno dělají, a připomínám, že to byli lidovci, kteří prosadili český zákon proti domácímu násilí a byl jsem to já, kdo s Bílým kruhem bezpečí pomohl v ČR zajistit, aby oběti domácího násilí mohly kdykoliv zavolat na linku 116 006o pomoc.
Na druhé straně je udání České ženské lobby, jak se tento feministický spolek jmenuje, vážnější. Je to důkaz tendencí potlačovat a kriminalizovat jakékoliv jiné názory, které podle jejich hlasatelů nejsou dostatečně genderově vyvážené, jsou proti homosexuálním sňatkům a dokonce si dovolují tvrdit, že manželství je svazek muže a ženy a nic jiného.
Navíc z trestního oznámení na kněze kvůli jeho kázání při bohoslužbě mrazí. Ono tak nějak evokuje neblahou nacistickou a komunistickou éru, kdy duchovní byli zatýkáni a vězněni kvůli svým promluvám. Například premonstrát Jan Svatek Hroznata dostal v padesátých letech 12 let vězení v nejtvrdších kriminálech také proto, že jeho kázání se soudruhům nelíbila. A to se chceme vracet do časů, kdy lidé byli zavíráni za své názory? Já tedy určitě ne.
Feministky podaly trestní oznámení na kanovníka svatovítské kapituly kvůli údajnému šíření poplašné zprávy. Já to považuji nesmysl. Profesor Piťha v souladu s Listinou základních práv a svobod, která každému zaručuje i svobodu projevu, řekl svůj názor na Istanbulskou úmluvu, který se každému nemusí líbit, ale to je tak všechno. Doufám, že k stejnému názoru dojdou i vyšetřovatelé. U nich totiž předpokládám ještě zdravý rozum. Na rozdíl od autorek trestního oznámení.
Přeji hezký den a veselou mysl!
Autor: Tomáš Zdechovský, europoslanec za KDU – ČSL Zdroj: Blog iDnes.cz Foto: Facebook
11 Komentáře
Mária Bútorová
Feministky nech idú do hája sú slabé na duchu pretože závidia normálnym ženám manželov a deti
Karel Krejčí
Víte jak to skončí? Ta úžasná pseudolidskost, která se postupně vkrádá do tohoto světa, nabyde takových rozměrů, že začne požírat vše, co skutečně lidské je !
Karel Krejčí
Ještě takový malý „dovětek“. Při zavádění nových forem chápání světa a jeho převratných změn, jistě si již mnozí položili otázku nebo je pouze otázkou času, kdy si jí položí, jak mohli vlastně doteď žít? Jak to mohli dokázat? Jak mohli žít v takovém mravním úpadku? Ti zodpovědnější patrně sáhnou po staré metodě kajícnosti a začnou si sypat popel na hlavu. Ti více provinivší se, patrně „opráší“ poněkud drsnější, ale o to účinnější metodu – sebemrskání.
Martin Peroutka
Mohu se zeptat, jaký má autor názor na to, když třeba někdo podá trestní oznámení na divadlo kvůli inscenaci? Díky!
Petr Adamec
Myslím, že kněz v kázání by neměl jako fakt předkládat tvrzení o připravovaných koncentračních vyhlazovacích táborech. Co když tomu někdo bude fakt věřit? Nezdá se vám to za hranou? Jedna věc je názor na nějakou věc, jiná jsou takovéto předpovědi. Pro část věřících jsou kněží autority a očekávají, že to, co říkají je pravda, ne jen jejich fantazie o tom, kam by to v budoucnu snad mohlo zajít… Fakt to není sranda. V církvi jsou i agresívní a duševně nemocní lidé a budí to v nich pocity krajního ohrožení. V Americe se někteří věřící ozbrojují a podobné předpovědi a tvrzení o již postavených koncentrácích pro křesťany tam již desetiletí jsou součástí učení extrémních hnutí. Může to skončit i vraždami z chorobných pocitů krajního ohrožení…vážně takový blábol může způsobit mnoho zla.
Jan Molnár
Istanbulskou úmluvu jsem četl snad 20x. Možná, že pro naši zem až tak potřebná není,
ale nějakou ideologii jsem tam nenašel. Daleko víc ideologie předvádí pan Zdechovský
a pan prof. Piťha. Evidentně dává najevo, že nerozumí slovu gender.
Vše se dá zneužít k dobrému i špatnému.
Jestli Zdechovský zná jen ideologie, tak mu musím prozradit, že existuje taky sociologie a ta používá
svoje definice a významy. Měl by si doplnit vzdělání.
A je ostudou pana kardinála, že ho nechává starého prof., který se radikalizoval, ještě kázat…
Konečný Fr.
Není pro nás potřebná – tak ji nepodepisovat – prosté.
Jan Molnár
Ke kolika sociálním zákonům, či jiným, se církve vyjadřují? Proč taková panika?
Strach z žen? Potřebují přehlušit sexuální skandály, či synodu o rodině?
Statistiky zase tak příznivé nejsou. Pokud někdo odsoudí úmluvu, tak by měl aspoň navrhnout jiné řešení.
Podle statistik v EU i v ČR platí:
fyzické nebo sexuální násilí ze strany svého partnera v ČR zažilo 32 % žen
sexuální zneužívání zažilo 12 % žen
nebezpečné pronásledování zažilo 9 % žen
znásilnění zažilo 5 % žen
Alarmující čísla v oblasti výskytu těchto forem násilí potvrzují i česká data:
každoročně je u nás policii oznámeno přibližně 600 případů znásilnění (přičemž se odhaduje, že to tvoří jen 10 % skutečných případů),
policie řeší v průměru dva případy týrání osoby žijící ve společné domácnosti denně,
orgány sociálně-právní ochrany dětí každoročně registrují přibližně 2500 případů domácího násilí v rodinách, kde vyrůstají děti,
každý rok je z důvodu domácího násilí ze svého domu vykázáno přes 1300 násilných osob.
Miloš Machát
Odkaz na komentář pana Klause jr.:
https://www.novinky.cz/komentare/486123-komentar-lepsolidi-v-uplynulem-tydnu-vaclav-klaus-ml.html
Arnost Kobylka
Tak, obsah toho kázání byl očividný blábol, který by spíš měla řešit kapitula, či ordinář, ale trestním oznámením se to fakt neřeší.
Petr Aadamec
No, jsou kněží mimo právní řád? Samozřejmě by to tak ideálně mělo být, že to vyřeší církev vlastními mechanizmy. Na druhou stranu ovšem představa o tom, že kněží prostě jsou mimo běžná pravidla a jediný postup je postup církevní,je podstatou mnohaletého zneužívání dětí. Když kněz udělá něco za hranou, prostě ho nikdo neobžaluje, protože se to nedělá. Zdá se, že se tato mentalita mění, ne? Chápu, že jde o nesmírně bolestivé rozhodnutí a změnu…
Osobně to vnímám tak, že v oblasti zpovědního tajemství kněz mimo právní řád je (v ČR to právní řád umožňuje, všude jinde úplně ne), ovšem třeba v oblasti zneužívání dětí není mimo právní řád.
Ve středověku duchovní osoby mimo právní řád byly, bylo i mnoho vrahů a surových loupežníků..podvodníků – kleriků. Jeden z důvodů reformace bylo to, že toto privilegium šlechta zpochybňovala. Uvědomte si, že někde bylo kleriků i 30% obyvatel a klerik byl docela beztrestný – klášterní vězení nebyla stavěná na opravdu vážné zločince, jen na drobně provinilé lidi…Systém církevních řešení nefungoval. Mnoho surových vrahů to o sobě jen prohlašovali. Kriminalita byla ohromná…