Austrálie – Kardinál Pell podá odvolání k Vrchnímu soudu (High Court of Australia), který je posledním příčkou australské justice, proti rozsudku Odvolacího soudu státu Victoria z 21. srpna t.r. Informuje o tom americký portál Catholic News Agency s odvoláním na zdroje blízké australskému kardinálovi, který je již 176 dní ve vězení, kde nesmí sloužit mši, ani se modlit breviář.
Odsouzen byl v prosinci loňského roku, ale zveřejnění rozsudku bylo ponecháno až na 26. února, těsně po skončení vatikánské schůzky předsedů biskupských konferencí s papežem na téma ochrany nezletilých. Minulý týden (21.8.) tříčlenný soud zamítl odvolání kardinála Pella, nikoli však jednomyslně. Jeden ze soudců, Mark Weinberg, označil rozsudek z první instance za „iracionální“ také proto, že je podložen pouze jedním svědectvím, proti kterému bylo předloženo 20 jiných. Zpráva tohoto soudce je tedy základem nového odvolání k Vrchnímu soudu, jež musí být podáno do dvou týdnů.
Osmasedmdesátiletý Pell, který byl do letošního února jako prefekt ekonomického sekretariátu třetím mužem Vatikánu, je nejvýše postaveným katolickým duchovním odsouzeným za sexuální zneužívání. Kongregace pro nauku víry, vatikánská instituce dohlížející na dodržování katolické víry a mravů, už zahájila vlastní vyšetřování, které může vést k propuštění Pella z řad duchovenstva.
Pell byl v březnu uznán vinným z toho, že se v 90. letech jako arcibiskup provinil vůči dvěma chlapcům ve věku 13 let. Jeden z nich zemřel v roce 2014 ve svých 31 letech na předávkování heroinem, a proti Pellovi tak během procesu vypovídal pouze druhý z nich.
Proces proti kardinálu Pellovi vzbuzuje hlubokou pochybnost nad výměrem spravedlnosti v australském státě Victoria, píše ve svém komentáři pro internetový portál First Things známý katolický publicista George Weigel.
Dosavadní průběh událostí totiž klade vážný otazník nad možnost spravedlivého a čestného přístupu v případech nařčení katolického kléru ze sexuálního zneužívání. Weigel připomíná, že jakkoli se soudci odvolávali k faktům a důkaznímu materiálu, ve skutečnosti v této kauze žádná taková fakta ani důvody nebyly.
Kardinál Pell byl odsouzen výlučně na základě obžaloby ze strany domnělé oběti, zatímco v případě svědeckých výpovědí byla svévolně zpochybněna jejich paměť. Námitky dokládající praktickou neproveditelnost činů, z nichž je kardinál Pell žalován, jako katedrála plná lidí, krátký časový úsek nebo jeho odění, nebyly shledány relevantní, zatímco žalobci stačila videonahrávka se svědectvím.
Líbí se vám tento článek? Podpořte fungování novinAbychom mohli vytvářet obsah, který čtete zdarma, spoléháme na dary od našich štědrých čtenářů, jako jste Vy.
Rádi byste nám pomohli pokračovat v této misi a měli tak možnost se na ní spolu s námi.
-mn- Vatikánský rozhlas ČTK Datum: 27. srpna 2019 Foto: screenshot kardinál Pell