Nedá mi to, abych se ještě nevyjádřil k mediálnímu útoku na bratra Klimeše z minulého týdne. Ten pokus o „mediální popravu“ ze strany progresivní části veřejně vystupujících mne vedl k tomu, abych se na jeho vystoupení v pořadu 90‘ ČT24 podíval zpětně, jelikož jsem ho naživo neviděl, trávili jsme totiž s manželkou kus jarních prázdnin na Pálavě.
Část zmíněného pořadu se v souvislosti se schválením sňatků pro stejnopohlavní páry věnovala tématu adopcí těmito páry a doktor Klimeš zde vystupoval jako host. Rozhovor s ním jsem si přehrál opakovaně, abych věděl, co skutečně řekl, ne co mu (věřím že z nedorozumění, nepochopení a neplánované předpojatosti) jako laik podsunula redaktorka Nikola Reindlová, a už vůbec ne to, co bylo následně záměrně překrouceno v různých dezinterpretacích. A je třeba konstatovat, že jednak nic urážlivého vůči homosexuálům neřekl, ale také že i vše, co k tématu řekl, se v současnosti dozví český student během svého vysokoškolského studia. Tedy že malých dětí k adopcím je v ústavech výrazně méně než žadatelů o adopci, rodina tvořená otcem a matkou je nejlepší výchovné prostředí, mezi žadateli o adopce se vyskytují lidé s úchylkou, homosexuálové mají statisticky větší míru promiskuity a je mezi nimi více pedofilů. Abych to upřesnil: v rodině mám dva vysokoškoláky, kteří mají nedávno vystudovanou či studují speciální pedagogiku na dvou českých univerzitách. To, co bylo panem doktorem řečeno, se student z různých úhlů dozví z odborných předmětů týkajících se psychopatologie a speciální psychopatologie, psychiatrie a speciální psychiatrie, vývojové psychologie, analýzy utváření osobnosti a individuality, vývojové a sociální variability člověka, sociologie a sociologie pro speciální pedagogy, sociální patologie, etiky, psychopedie, prevence sociálně patologických jevů, sociálně právní problematiky, problematiky menšin atp. Aktivisté a aktivističtí novináři zřejmě nevědí či nechtějí vědět, co odborného se učí budoucí odborníci v oborech, které zatím nejsou zasaženy progresivní ideologií.
V souvislosti s daným pořadem mne však udivilo něco jiného: bez povšimnutí redaktorky a následně vedení ČT i veřejnosti prošlo urážlivé vyjádření jiného hosta, aktivisty a novináře Filipa Titlbacha. Ten v reakci na to, že mezi oponenty vystupujícími u řečnického pultu v poslanecké sněmovně byly i ženy, prohlásil „nenávist nemá gender“. Tedy podle aktivisty a novináře Titlbacha je jiný názor projevem nenávisti. U pokrokářských aktivistů nás takové nehoráznosti už snad ani nepřekvapují, ale co u těch ostatních, kteří tak pohotově „vystartovali“ proti doktoru Klimešovi?
Autor: Stanislav Lorenc, duchovní Křesťanského společenství K. Šenov Datum: 14. března 2024 Foto: Wikimedia Commons – ilustrační
Líbí se vám tento článek? Podpořte fungování novin
Abychom mohli vytvářet obsah, který čtete zdarma, spoléháme na dary od našich štědrých čtenářů, jako jste Vy.
Pomozte nám pokračovat v této misi a podílejte se na ní spolu s námi.